Сайт anticompromat.org не обновляется со дня смерти его создателя Владимира Прибыловского - 11.01.2016г.

     

 Антикомпромат 

Sic et Non Sic (Абеляр)

На главную страницу ] 

Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского 

На главную

ХОЛМОГОРОВ Е.С.

Версии contra
Вымученно и невнятно
Зажал 100 баксов
Стодолларовые патриоты
Галковский о нем


Автокомпромат
Апология генералиссимуса

Версии pro
Манифест Бражникова

Справочные материалы
Краткая биография
Холмогоров в ЖЖ
Еще дневник

Б/д «Просопограф» -
описатель лиц"



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

 


Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ

Стодолларовые патриоты

"...русские патриоты разругались между собой. Патриотическая общественность, базой для которой служит Живой Журнал, окончательно разделилась на две фракции, изрядно наобижав при этом друг друга. Дрались, заметим, вовсе без всякого участия любящих, как известно, обидеть профессионального русского человека чеченцев, масонов, либералов и жидов - и происшествие вышло оттого особенно шумным и конфузливым. Общий смысл патриотической полемики оказался на сей раз куда шире стандартного сетевого лая - и потому сей инцидент стоит проанализировать подробно.
Формальный повод для драки был, как водится, смехотворным. Известный патриотический политолог и сподвижник Ст. Белковского Виктор Милитарев одолжил обозревателю "Маяка" и видному консерватору Егору Холмогорову 100 долларов.
Далее, по прошествии некоторого времени, мыслители разошлись идейно, административно и тусовочно, однако Милитарев о долге ироническим манером напомнил - на что Холмогоров ответил в высшей степени напыщенно. Дескать, припомнив должок, вы желали нанести мне моральный ущерб, а потому мы уже квиты, и, более того, вы мой политический враг, а истинные русские люди врагам долгов не отдают.
Поглядеть на такое заявление в письменном виде граждане уже повалили сотнями, начался скандал, посыпались угрозы, фразы одна ужаснее другой, и в итоге патриоты оказались расколоты.
Одни симпатизируют Холмогорову, другие - Милитареву, а в ход идет все - доллары, доклады, мнимое содержанство оппонента то ли Кремлем, то ли олигархами и весь прочий обязательный риторический набор, известный каждому посетителю как ЖЖ, так и любого интернет-форума. За абсурдным скандалом, меж тем, оказалась начисто упущена содержательная сторона произошедшего.
Сама история про то, что люди православные не должны отдавать 100 долларов (в теологической и исторической аргументации на этот счет особенно преуспел редактор сайта Правая.Ру г-н Бражников), конечно же, исключительно нелепа - однако не нова.
Во всяком идейном размежевании обязательно присутствуют какие-нибудь доллары, какие-нибудь дешевые материальные претензии, долги и невыполненные финансовые обязательства. Загляните в полемику "беков" и "меков" столетней давности - там будет то же самое. Кляузы Плеханову и в Социалистический Интернационал, споры о том, прикарманил ли Ильич денежки фабриканта Шмита и куда пошли средства, добытые в банке эффективным экспроприатором Камо. Да что там революционеры - многие супруги, разводясь, проводят часы за обсуждением того, кто не по праву присвоил себе ту миленькую тумбочку, что стояла в проходной комнате.
Ну а то, что подобная дискуссия проходит публично - то просто есть признак нашей эпохи, которая слишком многие вещи склонна отправлять "за стекло". Куда важнее во всем этом то, что стодолларовые патриоты разделились ныне очень логично и по признакам вовсе не товарно-денежного, но исключительно идейного толка.
Фракция тех, кто "зажал сто баксов" - это проф. русские, поддерживающие существующий режим, "национал-консерваторы". Радиопропагандист Холмогоров, менеджер "Консервативных ассамблей" Голованов, евразиец Малер, активист "Союза православных граждан" Фролов, авторы всевозможных "Русских доктрин" - это все лица, полагающие, что Кремль с ними, а они с Кремлем, и вообще - "Путин, веди нас освобождать Константинополь".
Их оппоненты, те, кто оные роковые сто долларов одолжил - напротив, "консервативные революционеры", "национал-оранжевые". Сотрудники белковского Института национальной стратегии и сайта АПН Милитарев, Голышев, Святенков и их друзья - вроде бы ровно те же проф. русские, что и Холмогоров и Ко.
Они тоже защищают Иванникову, Квачкова, Буданова и Ульмана, разоблачают "гайдаро-чубайса" и выступают за "Россию для русских". Но - строго в противостоянии Путину и его власти. Для них патриотические ценности полностью отделены от нынешнего порядка вещей - и для того, чтобы этот порядок вещей ликвидировать, они, в принципе, готовы пойти на тактическое сотрудничество с массой самых разных сил - Ходорковским, Невзлиным или Березовским, "Родиной", "НБП" или "КПРФ".
Словом, если правые Холмогоров и Ко - этакий "Союз Михаила Архангела" сегодня, то левые противники их - своего рода фашиствующие большевики-2.
Обе фракции неявным образом определились уже довольно давно - ясно было, что горячее, мятежное сознание одних патриотов не может выдержать заунывности государственной пропаганды и "единороссийской" политической системы. Другие же, тяжеловесно-одышливые государственники, только и искали повод как-то отмежеваться от Белковского, Лимонова и прочих, благо деятельности вне власти и вопреки власти они для себя попросту не мыслят.
А тут подвернувшийся мелкий повод позволил патриотам разойтись, наконец, в противоположные стороны, напоследок ритуально плюнув собратьям на пиджаки.
[...]На выборах в Мосгордуму лояльные проф. русские пытались продвинуть партии "Свободная Россия" Рявкина и "Народная Воля" Бабурина - с известным результатом. А ведь оба эти движения были поддержаны Кремлем с целью отбора голосов у "Яблока" и "Родины" - а затем получили свой процент-другой, и на том задача их была выполнена.Милости просим теперь в мусорную корзину.
Аналогичной будет и судьба "национал-консерваторов" - выданные пять копеек кремлевских денег "на раскол движения", надутые щеки, велеречивые камлания о "византийстве", "евразийстве" и "доктрине", а после этого закономерный финал.[...]"

Источник:
ГлобалРус, 05.12.2005

 


Библиотека не разделяет мнения авторов