|
|
|
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ПУТИНА 14 ФЕВРАЛЯ 2008
[неофициальная стенограмма "Ленты.ру"]
Ответы президента РФ Владимира Путина на вопросы журналистов
14 февраля президент России Владимир Путин проводит традиционную большую пресс-конференцию. На последнюю пресс-конференцию Путина в качестве президента аккредитовались 1364 журналиста, в том числе более 200 иностранных. Вести прямую телевизионную трансляцию будут Первый канал, "Россия" и "Вести". Lenta.Ru традиционно публикует стенограмму пресс-конференции в режиме реального времени.
Владимир Путин: Уважаемые друзья, коллеги, я рад приветствовать вас на нашей традиционной встрече и позволю себе начать, как обычно, с подведения итогов предыдущего, 2007 года. Мне придется повторить некоторые цифры, я сделаю это очень коротко. Но некоторые вещи все-таки повторю и сделаю это с удовольствием, потому что 2007 год у нас был удачным. Достаточно сказать, что нарост экономики составил, как вам уже хорошо известно, 8,1 процента, это один из самых больших результатов за последние годы. Мы, как вы знаете, если считать по паритету покупательной способности, если считать объем экономики, обошли такие страны "восьмерки", как Италию и Францию, и Россия по объему экономики теперь занимает седьмое место в мире по данным международных экспертов. Реальные доходы граждан выросли на 10,4 процента, реальная заработная плата - на 16,2 процента. Вот реальная пенсия - на 3,8. Это тоже плюс, тоже выше инфляции на 3,8, но все-таки рост пенсии значительно отстает от роста заработной платы. Поэтому с 1 февраля мы уже увеличили страховую, этого года, уже увеличили страховую часть пенсии на 12 процентов, с 1 апреля предполагается второе увеличение страховой части пенсии на 7,5 процента, и с 1 августа текущего года - увеличение базовой части пенсии на 15 процентов. При этом я хотел бы особенно отметить и подчеркнуть, что мы будем внимательно следить за тем, как развивается ситуация с инфляцией, правительство будет должно это делать обязательно, и корректировать рост пенсионных доходов в соответствии с этим макроэкономическим показателем.
Успешно реализуется и демографический проект. Я это отмечаю с особым удовольствием и удовлетворением, потому что как вы знаете, я об этом уже говорил неоднократно, было очень много сомнений, будут ли эффективными те меры, которые мы принимаем в сфере демографии. Казалось, что это вообще неподъемное дело. Между тем, рост динамики рождаемости населения был самым большим в 2007 году за 25 лет, и детей родилось так много, как не рождалось за последние 15 лет. Особенно важно и особенно мне приятно отметить, мы достигаем прямо той цели, которой перед собой ставили: увеличилось, значительно увеличилось количество вторых и третьих детей в семьях, на 10 процентов. С 33 процентов примерных до 43-42 процентов.
При этом мы индексируем, как и обещали, все пособия в этой сфере, включая и материнский капитал. Если Вы помните, мы начинали с 250 тысяч рублей, материнский капитал составлял, то в 2008 году он уже будет 271 тысячу, а в 2010-м планируется примерно 307 тысяч, в зависимости от того, как мы будем справляться с инфляцией. Я хочу заверить наших граждан, что государство и в будущем будет строиго следить за выполнением обязательств в этой сфере. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, ВЫ знаете, что это одна из наших больших, острых проблем - бедность населения. Но хочу отметить удовлетворением, что если в 2000 году мы считали, что у нас в стране более 30 процентов населения за чертой бедности находится, то в 2005 году, я очень коротко динамику дам, это было 17,7 процента, в 2006 - 15,3 процента, а в 2007 - уже меньше 14 процентов. Уменьшилось и число безработных, всего там у нас четыре, четыре с небольшим миллиона. Промышленное производства показывает хорошую динамику роста. 2005 и 2006 год рост промышленного производства не превышал четырех процентов. В 2007 году он был уже 6,3 процента.
Порадовали обрабатывающие отрасли промышленности: в 2005 году - 5,7 процента, 2006 - 4,4 процента, а в 2007 - это уже 9,1 процента. Некоторые отрасли росли просто очень высокими темпами. Я имею в виду не только сферу услуг, но, скажем, и строительство, Вы об этом хорошо знаете, 20 процентов примерно, в жилищном еще больше. Это уже похоже на строительный бум в стране.
И инвестиции в основной капитал - самые большие за все предыдущие восемь лет. Такого не было даже в 2000 году, когда рост экономики составил 10 процентов. Инвестиции в основной капитал составили 21,1 процента. Чистый приток частного капитала в Российскую Федерацию составил в прошлом году составил 83,2 миллиарда долларов. Это в два раза больше, чем в 2006 году, в два раза. Укрепляется финансовое состояние нашей страны. ЗВР (золотовалютные резервы) увеличились на 170 миллиардов долларов и приближаются к отметке в полтриллиона долларов США, точнее 478,6 миллиарда по последним данным. Чуть-чуть там понижение произошло в связи с изменением курса доллара.
Стабфонд составляет 3,84 триллиона рублей. Банки российские достаточно легко прошли кризис ликвидности. Фондовый индекс увеличился на 20 процентов, это чуть меньше, чем в прошлом году, но в прошлом году вообще был рекорд, и вообще фондовый рынок России растет рекордными темпами. 20 процентов - очень неплохой показатель.
Проблемы тоже хорошо известны, главная из них - инфляция. Нам не удалось справиться с удержанием роста инфляции, и темпы роста инфляции превысили ожидаемые параметры: вместо восьми с половиной процентов у нас получилось одиннадцать и девять. И это будет одной из важнейших задач правительства, всего руководства страны, прежде всего экономического блока, на 2008 и последующие годы - борьба с инфляцией. Вот это то, что я бы хотел сказать в начале. Больше не буду вас утомлять длинными монологами и цифрами. Прошу вас, вопросы.
Ведущий: Коллеги, добрый день. Просьба пользоваться микрофоном, представляться. Пожалуйста, давайте начнем. Александр...
Александр Гамов, "Комсомольская правда": Владимир Владимирович, скоро завершается ваш второй президентский срок. Что по вашему было главным вашим успехом, главным вашим достижением на посту президента Российской Федерации, и что не получилось, что вы считаете своей главной неудачей за эти годы. Спасибо.
Путин: Я не вижу никаких серьезных неудач. Начну с заключительной части вашего вопроса. Все поставленные задачи достигнуты. Все поставленные цели достигнуты. Задачи выполнены. Можно было бы, наверное, с чем-то справиться более эффективно. Вот я сейчас сказал об инфляции. Она могла бы быть меньше. Если бы действовали, может, более изощренно и целенаправленно, если бы все силы направили на это, мобилизовали бы на это не только экономический блок, но и общественные организации, политические структуры. Почему? Потому что это касается в том числе и расходов государства. Вопрос в том, чтобы эти расходы были обоснованными, а если мы разгоняем расходы, не контролируем их, то это общее место, на самом деле, ничего здесь нового я не скажу, то это отражается на инфляции. Но есть и, конечно, объективные данные. Вот этот приток чистого капитала частного, о котором я сказал, отчасти он носит конечно так называемый спекулятивный характер. Не вкладываю здесь ничего дурного. Никакого дурного смысла. Это просто люди, которые играют на рынке и не имеют на это права, более того, российская экономика в известном смысле даже стала для международных капиталов тихой гаванью, у нас стабильная ситуация и в экономике, и в политической сфере, поэтому капитал сюда приходит. Но это отражается на инфляции, так же как и большое количество нефтедолларов. В целом, все таки и ЦБ, и правительство справляются с этой задачей, хотя можно, наверное, многое было бы сделать еще и дополнительно. Борьба с бедностью. Как я уже показал динамику, динамика положительная. Наверное можно было бы еще больше сделать. Прежде всего это касается конечно ситуации с пенсионерами. Все таки, то как были пересчитаны пенсии тем нашим гражданам, которые основной свой стаж заработали еще в советское время, до 91 года, не является самым лучшим способом этого пересчета. И нам придется вернуться к этой проблеме. И существенным образом изменить ситуацию в пенсионном обеспечении граждан России. Что же касается, того что сделано и того что я считаю положительным, я не буду сейчас всего перечислять, думаю, что это хорошо известно и я уже об этом говорил, у нас по сути не было единой страны, у нас гимна даже своего не было на постоянной основе, у нас в каждом субъекте федерации была своя конституция, отличающаяся от конституции Российской Федерации. У нас не было единой страны, мы восстановили территориальную целостность и единство нашего государства. Мы воссоздали государство. Мы достигли уровня доходов граждан дореформенного периода и превысили его, и это, на самом деле, самое главное. Мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой рыночной базе. И мы уверенно превращаемся в одного из экономических лидеров. Таких результатов по росту ценных бумаг, по росту активов российских добивались только отдельные страны за последние лет 20. Это, прежде всего, азиатские страны, это Тайвань, это Малайзия, Сингапур, отчасти Таиланд, Китай. В этот же ряд уверенно встает Россия, и это самое большое наше достижение.
Что же касается моего личного восприятия, я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая президентом Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи и делал это с полной отдачей сил.
(аплодисменты)
Ведущий: "Независимая газета". Микрофон, пожалуйста.
Наталья Мельникова, "Независимая газета": Владимир Владимирович, когда вы только стали президентом... "Независимая газета", Наталья Мельникова. Когда вы стали только президентом, вы назвали себя наемным менеджером огромной корпорации "Россия", назначенным народом. Я хочу у вас спросить, вот здесь и сейчас, в этой аудитории, среди людей, которых вы только что назвали своими друзьями и коллегами, скажите честно: вот вы себя считаете хорошим менеджером? Вы всегда принимали только правильные решения? Или были такие решения, о которых вы жалеете? И все-таки, на ваш взгляд, заказчик доволен вашей работой? Спасибо.
Путин: Я только что потратил, по-моему, полторы минуты минимум, а то и две, чтобы ответить примерно на тот вопрос, которые вы сейчас еще раз фактически сформулировали. Я доволен результатами своей работы. Я полагаю, что заказчик - российский народ, избиратель, который проголосовал дважды на выборах президента Российской Федерации, - в целом удовлетворен. Об этом говорят и опросы общественного мнения, и уровень поддержки президен... действующего на данный момент времени президента Российской Федерации.
Повторяю: все-таки самое главное заключается в восстановлении экономики России на современной, на новой основе и... что отражается на доходах населения. У нас доходы населения ежегодно растут темпами 10-12 процентов. А в этом году, я уже сказал, зарплата выросла на 16 с лишним процентов. Вот это самый главный результат. В целом люди должны ощущать на своем собственном кармане. И я думаю, что мы достигаем этого результата. Хотя, конечно, вот все эти красивые цифры макроэкономических показателей, роста экономики и так далее - они далеко еще не всегда трансформируются на качестве жизни конкретного человека. Но никто не может сказать, что мы не думаем о том, как улучшить это качество. И внедрение в практику так называемых национальных проектов как раз говорит о том, что мы предпринимаем активные попытки действовать именно в этом направлении.
Ну и наконец, то, что мы не цепляемся за прошлое, а думаем о будущем, вот это, мне кажется, тоже очень важно. Вы наверняка слышали мое выступление на расширенном заседании Госсовета, где я говорил о необходимости инновационного пути развития. Ведь фокус заключается в том, что мы достигли многого за последние восемь лет, но если мы дальше будем действовать таким же образом, мы придем в тупиковую ситуацию. И мы не просто констатируем какие-то вещи, которыми мы должны гордиться в прошлом и о которых мы должны будем думать в будущем. Мы формулируем эти задачи, причем достаточно масштабные, без всякого преувеличения амбициозные, и показываем пути, по которым мы можем достичь этих целей. То есть мы смотрим в будущее. И на мой взгляд, это очень важно.
Ведущий: "Московский Комсомолец", пожалуйста.
Наталья Галимова, "Московский Комсомолец": Наталья Галимова, "Московский Комсомолец". Владимир Владимирович, в последние два-три года в ваш адрес все чаще звучали призывы остаться на третий срок. Наверняка в этом вопросе на вас попыталось повлиять и ваше окружение, часть, часть вашего окружения, и даже президент Узбекистана недавно признался, что тоже уговаривал вас остаться на третий срок. Вот скажите, что вы в личных беседах отвечали тем людям, которые вот предлагали для этого поменять конституцию. И насколько все-таки сильным был соблазн поддаться на уговоры и остаться на третий срок.
Путин: Что я говорил в личных беседах, я предпочитаю все-таки оставить это для моих собеседников, для этого личные беседы, они и существуют. Поскольку мы в такой большой, широкой аудитории, здесь представлена практически вся мировая пресса, а не только региональные СМИ, я позволю себе говорить более официальным языком. У меня не было соблазна остаться на третий срок. Никогда. С первого дня работы в качестве президента Российской Федерации, я сразу решил, что не буду нарушать действующую конституцию. Эту "прививку" я получил еще, работая с Анатолием Александровичем Собчаком. И я считаю, что это очень важный сигнал обществу вообще: все должны соблюдать действующее законодательства, начиная с главы государства. Я считаю, что это принципиальный вопрос. Он не носит технического характера. Конечно, мне хочется работать. Но такая возможность есть. Вы знаете,.. Разные люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то, прости господи, от наркотиков, кто-то... становится зависимым от денег. Говорят, что самая большая зависимость - от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было. Я считаю, что если господь дал мне такое счастье, поработать на благо моей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выковыривать для себя еще какие-то награды или рассчитывать и считать, что, однажды взобравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, это абсолютно неприемлемо. Россия должна быть демократическим и правовым государством, а это значит, что все ее граждане, включая первых лиц, должны жить по закону.
Ведущий: Пожалуйста, вижу Владивосток. Секундочку, микрофон.
Василий Авченко, газета "Владивосток": Василий Авченко, газета "Владивосток", Приморский край. Владимир Владимирович, меня очень волнует проблема, которая, на мой взгляд, уже стала политической. Это проблема оттока населения с Дальнего Востока. Мне известно, что некоторое время назад была разработана государственная программа по переселению соотечественников, и одной из ее целей было как раз привлечение человеческих ресурсов в депрессивные регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока. Однако сегодня уже очевидно, что при сохранении нынешних подходов к решению этой проблемы на Дальний Восток никто не поедет. Там слишком дорого жить, слишком некомфортно жить, и слишком мало возможностей для самореализации. Вопрос в этом и заключается: как все-таки государство собирается, если собирается, бороться с оттоком населения с Дальнего Востока?
Путин: Эта проблема волнует не только вас - многих граждан страны и меня волнует очень. Действительно, мы наблюдаем депопуляцию населения, депопуляцию этих территорий - Восточной Сибири, Дальнего Востока. Отток продолжается, и принимаемые меры не дают пока должного результата. Я постоянно возвращаюсь к этой теме на протяжении практически последних пяти-шести лет. По Дальнему Востоку существует программа развития, как вы знаете, федеральные целевые программы. Мы планируем проведение там крупных международных мероприятий, включая АТЭС (кстати, во Владивостоке). Мы запланировали достаточно большие федеральные ресурсы на развитие территорий. Прежде всего, это касается инфраструктуры. Но, конечно, граждане, проживающие на Дальнем Востоке, должны быть экономически поставлены в такое же, а может быть, в лучшее положение, чем проживающие, скажем, в европейской части Российской Федерации. В России всегда предпринимались такие шаги, которые не просто удерживали бы там население, а делали бы пребывание там людей не просто комфортным, а и выгодным с экономической точки зрения. Речь, мы с вами понимаем, о чем идет речь - о тарифах, прежде всего, на электроэнергию, на тепло, на транспорт. И, как бы нерыночным это ни выглядело, нам придется пойти на определенные преференции, и я пока на этом остановлюсь. Но мы в этом направлении думаем, и соответствующие меры, соответствующие шаги для того, чтобы создать такую комфортную ситуацию для граждан, проживающих на Дальнем Востоке, они будут предприняты.
Ведущий: FOX News, пожалуйста. Третий ряд.
Журналист FOX News: Спасибо, большое. Мистер президент, хотелось бы получить Ваши комментарии относительно наведения ядерных ракет на Украину, если Украина присоединится к НАТО или станет частью системы противоракетной обороны. Кондоллиза Райс вчера назвала это достойной сожаления неприемлемой риторикой. Вы откажетесь от своих слов или Вы их прокомментируете. Истребитель-бомбардировщик совершил очень низкий пролет над авианосцем "Нимиц". Не означает ли это, что намечается какое-то столкновение между военными обеих стран?
Путин: Нет, никаких столкновений не намечается и, надеюсь, этого никогда не произойдет. Кстати, могу сказать, что в непосредственной близости от российских границ в районе Аляски наши американские партнеры в прошлом году, если мне не изменяет память, четыре военных учения. Стратегическая авиация США никогда не прекращала своих полетов, в том числе вдоль границ России за последние 15 лет, хотя мы с 1987 года примерно прекратили регулярные полеты нашей стратегической авиации в удаленных районах патрулирования. А американские партнеры не прекращали никогда.
Поэтому, кстати сказать, на экспертном уровне возобновление полетов нашей стратегической авиации нашими американскими коллегами было воспринято совершенно спокойно. Никто в этом не усмотрел никакой агрессивности. И правильно, что не усмотрели. Это говорит о возрастающих возможностях наших вооруженных сил, о том, что мы и впредь будем заниматься подготовкой и переподготовкой летного состава, совершенствовать нашу военную, в том числе и авиационную технику. Ну да, а без полетов, как это делать? Мы будем это продолжать, конечно. Это первое. Второе. Что касается вопроса о перенацеливании ракет.
Я, конечно, прокомментирую, с удовольствием. Больше того, я Вам благодарен за этот вопрос. Мы ни на кого вообще не собираемся ничего перенацеливать без крайней необходимости. Ведь смотрите, что получается. Мы, я думаю, что наверняка здесь в зале есть коллеги, которые вернуться к вопросам демократии, свободы и так далее. Демократия - это понятие универсальное, оно не может быть местечковым. В одном месте меняются принципы демократии, в другом про них забывают. Если та или иная страна считает себя демократической, то она по духу, по сути должна быть такой, везде, во всех своих проявлениях, и внутри страны, и на международной арене. Что такое демократия? Это власть народа, как известно. Вот смотрите. Наши американские партнеры ведут дело и, скорее всего, так и будет, к размещению так называемого третьего позиционного района в Восточной Европе, радара в Чехии и антиракет на территории Польши. Кто спросил чехов и поляков, хотят они там иметь эти системы или нет? Кто их спросил? А по имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство, скажем, граждан Чехии не в восторге от этих планов. Ведь наш Генштаб, наши эксперты считают, что эта система угрожает нашей национальной безопасности. И если она появится, мы вынуждены будем адекватно реагировать. Мы вот тогда вынуждены наверно будем перенацелить часть ракет на эти объекты, которые нам угрожают. Не мы же их создаем! Мы просим этого не делать, нас никто не слушает. И мы заранее предупреждаем - Вы сделаете этот шаг, а мы вынуждены будем ответить вот так. Чехов никто не спросил. В явочном порядке ставят, и все. Более того, даже и НАТО никто не спросил. Это потом, после критики из Москвы, начались попытки урегулировать этот вопрос в рамках самого Североатлантического блока. А что с Украиной происходит? Вот, по имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Украины против вступление в НАТО. Тем не менее, руководство Украины взяли и подписали бумажечку. Это что, демократия? Кто спросил граждан страны, хотят они этого или нет? Но если это делается в таком явочном режиме, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, могут быть поставлены и базы и четвертый или пятый позиционный район ПРО. А нам то что делать? Вот тогда мы вынуждены будем перенацеливать ракеты на объекты, которые, как мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. И я считаю, что я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно, чтобы потом не переваливать с больной головы на здоровую. Ответственность за такое развитие событий, мы не хотим такого развития событий, но мы честно и ясно говорим о том, где мы видим проблему. Вот и все.
Ведущий: Пожалуйста, коллега из Грозного.
Журналист газеты "Вести республики", Грозный: Здравствуйте, уважаемый президент. Газета "Вести республики", Чеченская республика. Владимир Владимирович, у нас в Чеченской республике народ именно с вашим именем связывает те позитивные процессы, которые произошли в республике за короткий срок. Благодаря вашей четкой позиции, ну и доверию руководству республики, удалось достичь очень многих результатов. Однако многое еще не сделано. Вот у нас в республике многие боятся, что с вашим уходом вот созидательный курс в республике вот может измениться. И еще один момент. Мы хоте... Народ Чеченской республики хотел видеть вас, вот чтоб вы приехали к нам в республику. Мы вас очень ждали, когда вы были на Кавказе. Если у вас будет время, пожалуйста, приедьте к нам в гости. Спасибо.
Путин: Во-первых, я вам обещаю, я приеду обязательно. Во-вторых, что касается... что касаеся позитивных изменений. Эээ... Прежде всего они происходят благодаря самому чеченскому народу. Люди умеют работать и работают эффективно. Руководство Чеченской республики концентрирует свои усилия, финансовые возможности как федерации, так и собственные республиканские, на решении ключевых текущих задач, от которых действительно самочувствие, социальное самочувствие граждан России, проживающих в Чечне.
Я должен сказать, что я... эээ.. очень рад тем изменениям, которые мы сейчас наблюдаем. Уже никто не скажет про Грозный, что он напоминает Сталинград в 43-м или 44-м году. Изменения действительно очевидны. Но еще больше предстоит сделать. И прежде всего, конечно, нужно говорить о создании новых рабочих мест. Безработица еще на Кавказе очень высокая. У руководства Чеченской республики, у президента Чечни Рамзана Кадырова большие планы. Я с ним сегодня увижусь, мы договорились о встрече. Мы пообсуждаем все эти... ммм... все эти проекты. Но уверяю вас, никакого сбоя в развитии Северного Кавказа вообще, Чеченской республики и всей России не будет, потому что - и это уже совершенно очевидно сегодня - граждане России настроены на продолжение того позитивного курса, который был сформулирован и проводился на протяжении последних восьми лет. А это главный залог нашего успеха в предстоящие годы.
Ведущий: ТВЦ, Александр, пожалуйста...
Александр Марков, ТВЦ: Спасибо, Александр Марков, Тв-Центр, телеканал... Владимир Владимирович, вы хорошо знаете Дмитрия Анатольевича Медведева, приближаются выборы президента России, вот почему вы именно его кандидатуру поддержали? Спасибо.
Путин: Как вы знаете, кандидатура Дмитрия Анатольевича Медведева была предложена, и эта кандидатура была предложена и «Единой Россией», и «Справедливой Россией», рядом других общественных организаций и партий, и я действительно с удовольствием поддержал кандидатуру Медведева в качестве кандидата в президенты Российской Федерации. Я это уже говорил, и могу повторить еще раз: я знаю Дмитрия Анатольевича давно, и я просто уверен, что по своим личным, деловым качествам, по опыту, который он приобрел за годы работы в Москве, и в качестве руководителя администрации президента РФ, и в качестве первого заместителя правительства России, что вот все это вместе является залогом того, что он будет успешно работать и на самой высокой должности в стране. Это честный, порядочный человек, молодой человек, прогрессивный, современный, блестяще подготовленный теоретически и имеющий хорошие навыки организационно-организаторской работы здесь, в столице. Уверен, что это будет хороший президент, достойный президент и эффективный руководитель. Но и существует кроме всего прочего еще и такая личная химия. Я ему доверяю. Просто я ему доверяю. Как я говорил на съезде «Единой России», такому человеку не стыдно и не страшно передать рычаги управления страной.
Ведущий: Пожалуйста, вот из Китая коллега, привстаньте, пожалуйста, вас не видно. Пожалуйста, пожалуйста…
Корреспондент московского бюро китайского агентства "Синьхуа": Владимир Владимирович, за последние годы вы и руководитель Китая выступили с инициативами. Которые вывели отношении между нашими странами на качественно новый уровень. Как вы оцениваете то, что удалось сделать вместе за восемь лет? Еще неделю назад, здесь, в Кремле, вы изложили стратегию России. Какими вам видятся будущие отношения с Китаем в рамках этой стратегии. Спасибо вам.
Путин: Китай является одним из наших стратегических партнеров и это подтверждается ежедневной, ежечасной совместной работой. Очень быстрыми темпами растет товарооборот с Китаем. Но это важный, но может быть даже не самый главный фактор нашего взаимодействия. Важнейшим фактором взаимодействия является то, что доверительные отношения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой являются важнейшим стабилизирующим фактором в мире. Мы видим, как китайский народ и китайское руководство бережно относятся к российско-китайским отношениям, и мы это очень ценим. У нас большие планы взаимодействия и в торговле, и в инвестиционной деятельности, в развитии высокотехнологичных отраслей производства, в космосе, в сфере обороны и военно-технического сотрудничества. Китай является нашим крупнейшим партнером в сфере ВТС. Мы видим, что у Китая быстрыми темпами создается собственная высокотехнологичная база в этой сфере, и Китай одна из немногих стран, где наше сотрудничество является очень доверительным, рассчитанным на многие годы, а может быть и десятилетия вперед. Я просто не сомневаюсь, что мы сохраним и этот высокий уровень доверия между двумя странами и достигнем новых рубежей сотрудничества, прежде всего в сфере экономики. Одной из задач и одной из сложных проблем, которые нам предстоит решить, это сотрудничество в сфере экологии, в том числе в области использования приграничных рек. Но мы видим, что несмотря на все трудности, в том числе связанные с трудностями технологического характера, наши китайские партнеры ищут решения этих проблем , быстро реагируют на какие-то техногенные события, катастрофы, стремятся минимизировать их последствия и готовы искать такие формы сотрудничества, которые исключали бы подобные инциденты в будущем. От них, конечно, никто не гарантирован, но совместная работа над решением экологических проблем является одной из наиболее чувствительных и важных на ближайшие годы. Повторяю, при доброй воле с обеих сторон и эти проблемы могут быть решены. А такая добрая воля как со стороны Китая, мы видим, так и со стороны России имеется.
Ведущий: Где “Шесть соток”?
Корреспондент издания “Шесть соток”: Спасибо большое. Владимир Владимирович, для меня это пятая пресс-конференция, пятый раз я вам задаю вопрос. Хотел бы поблагодарить, что мои вопросы в области земельных отношений - не пустое сотрясение воздуха, они материализуются в ваши поручения министерствам и ведомствам, в создание новых законов.
Путин: Спасибо, стараюсь.
Корреспондент издания “Шесть соток”: Но, как вы понимаете, проблема очень большая, широкая, фундаментальная, разом ее не решить, а пресс-конференции у нас так редко бывают, раз в год. Может быть, пришло уже время, чтобы не десять ведомств занимались земельными отношения, а как бы была одна голова и занималась комплексно и на постоянной основе. Спасибо.
Путин: Может быть, вы и правы. Да, действительно, эти функции несколько раздроблены между различными правительственными учреждениями, ведомствами, министерствами. Здесь два пути есть концентрации административного ресурса. Либо делать вице-премьера, который занимался бы всем этим комплексом вопросов, и это был бы центр принятия управленческих решений, либо сосредоточить все те вопросы в одном ведомстве. Значит, если ситуация сложится так, как мне бы хотелось, если будет избран президент, которого я поддерживаю, если будет правительство создано соответствующим образом, и если мне удастся возглавить это правительство, то вот по одному из этих путей мы и пойдем. Но то, что нужно сконцентрировать административный ресурс на решение этих проблем - это правильно, и я с вами согласен. Мы это сделаем.
Александра Кашарницкая, Russia Today: Добрый день, Владимир Владимирович. Александра Кашарницкая, телеканал Russia Today. Возвращаясь к международной тематике. У вас сложились довольно теплые дружеские отношения с нынешним президентом США Джорджем Бушем. А как, по вашему мнению, сложатся отношения между странами, когда ни вы, ни Джордж Буш не будете президентами, когда во главе государств будут другие люди. И в этой связи сейчас в Америке идет очень яркая предвыборная кампания, очень много ярких кандидатов, сильных. Кто, по вашему мнению, победит?
Путин: Победит достойный, тот, который представит наиболее... ммм... наиболее эффективную программу, отвечающую интересам народа Соединенных Штатов, и сможет ярко и доходчиво подавляющему большинству населения страны доказать, что его программа является самой лучшей. Кто бы ни победил, мы, как в таких случаях говорят, с уважением отнесемся к выбору американского народа и будем работать с любым президентом. Если, конечно, он сам этого захочет.
Что же касается того, как будут строиться отношения между Соединенными Штатами и Россией, то здесь у меня больших сомнений нет. Что бы ни говорилось в ходе предвыборных кампаний, фундаментальные интересы России и Соединенных Штатов неизбежно будут... эмм... подталкивать руководство обеих стран к развитию позитивного диалога. Как минимум партнерского. Соединенные Штаты являются одним из наших крупнейших торгово-экономических партнеров. Без сотрудничества с Соединенными Штатами нам, а без... а Соединенным Штатам - без сотрудничества с Россией не удастся эффективно решать и преодолевать такие вызовы, как борьба с терроризмом, борьба за укрепление режима нераспространения оружия массового уничтожения, борьба с бедностью, борьба с инфекционными заболеваниями. Это все глобальные проблемы, без объединения усилий ведущих стран мира которые решить будет невозможно. Я нисколько не сомневаюсь, что такое понимание есть как в российском руководстве, так и в руководстве Соединенных Штатов. И уверен, что именно этими фундаментальными соображениями будут руководствоваться президенты как России, так и Соединенных Штатов, как бы ни звучали их фамилии. Это тоже, конечно, важно, но фундаментальные значения наших отношений важнее.
Ведущий: Вот с флагом, Валерий, по-моему, там где-то. Вон с польским. Как-нибудь передавайте, пожалуйста, микрофон.
Корреспондент польского телевидения Барбара Водачек: Добрый день, Барбара Водачек, польское телевидение.
Путин: Добрый день.
Корреспондент польского телевидения Барбара Водачек:Я очень рада, что уже второй раз удается мне задать вопрос. Два года тому назад никто не верил, в этом году даже надеялись на это. У нас много очень вопрос, которые беспокоят поляков. Первый, конечно, такой: как буду складываться отношения между Россией и Польшей в случае размещения ПРО в Польше. И второй тоже вопрос, связанный с первым. Многие поляки все-таки опасаются тенденции возвращении России статуса сверхдержавы, учитывая исторический опыт. Чем Вы могли бы убедить опасающихся поляков, что мощная Россия не угрожает таким странам как Польша или, может, Вы согласны с тем, о чем говорят многие русские - того уважают, того уважают или наоборот, кого боятся - того и уважают.
Путин: Ну это Вы так сказали… (небольшой смех). Я не считаю, что мы должны посыпать голову пеплом, бить себя веригами и доказывать всем, что мы хорошие. Россия не ведет себя агрессивно и Россия не обращается к тяжелым страницам истории наших двухсторонних отношений. Россия считает, что нужно смотреть в будущее, опираясь на все доброе, что было в наших отношениях. И тогда нас ждет успех. Что же касается отношений с Польшей, то хочу обратить ваше внимание, что мы не сделали ни одного шага, направленного на осложнение межгосударственных отношений. Мы же ничего для этого не сделали. Да, мы решили строить газопровод по дну Балтийского моря. Но как мы Польшу этим обидели, я не понимаю. Это наш продукт, газ, мы хотим продать его основным нашим потребителям в Европе. Мы одну газотранспортную систему проложили по территории Польши, сделали это совместно. Мы исправно платим деньги за транзит, мы снабжаем Польшу всеми необходимыми энергетическими ресурсами без всяких ограничений. Не было ни одного сбоя. Более того, в предыдущие годы по принципу take or pay - бери или плати - наши партнеры были не в состоянии выбрать нужный объем, законтрактованный объем газа. И в принципе Газпром дал им право, санкции какие-то вводить не стали. То есть нет никаких ограничений, и мы не собираемся ничего ограничивать в будущем. Но мы исходим из того, что мы должны диверсифицировать поставки ресурсов в адрес основных потребителей. Чего здесь плохого? Чего здесь антипольского? Почему такая реакция, откуда она? Я был удивлен, честно вам скажу, неожиданно было.
Что касается всяких там мясных проблем. Это не российско-польская проблема. И я вот сейчас господину Туску говорил, когда он приезжал в гости. Это скорее даже российско-европейская проблема. Ведь что происходит? Происходит крупномасштабное субсидирование из европейских финансовых источников сельского хозяйства в странах Восточной Европы, а продукция эта сбрасывается на наш рынок, на рссийский, понимаете? И это подавляет развитие нашего сельского хозяйства. Более того, у нас совершенно конкретные проблемы возникают. Ну, например, Вы знаете, мы осуществляем национальную программу развития села. Мы сформулировали условия получения кредитов, прежде всего, для развития сельского хозяйства, достаточно льготную систему. Большое количество наших сельхозпроизводителей взяли эти кредиты. Теперь подходит время их отдавать. Для того, чтобы их отдать, им нужно продать свою продукцию, которую они получили в результате реализации этих кредитных ресурсов. А они продать не могут внутри страны! Понимаете, можно конечно, друг с другом ругаться не переставая. А можно сесть за стол переговоров и разобраться в проблеме, понять мотивы поведения каждой из сторон. Учесть интересы друг друга. И в этом смысле Польша может быть проводником наших общих интересов в Евроструктурах. Нам не ругаться с Польшей нужно, а объединять усилия для защиты своих интересов перед богатыми странами. И когда, с одной стороны, идет субсидирование, и сброс на наш рынок этой сельхозпродукции, а с другой стороны мы видим, что польские власти далеко не всегда справляются с потоком контрабанды из Латинской Америки, из стран Азии, естественно, мы должны как-то реагировать, а как нам быть-то? Повторяю еще раз, нам нужно не обострять отношения, а искать пути развязки. И, мне кажется, что. То есть мне даже не кажется, я уверен. Наш диалог с господином Туском был очень конструктивным, предметным. И я очень рассчитываю на то, что так и будет в будущем. А вот что касается, что касается системы ПРО и так далее, то она, вот эта проблема, мне кажется, очень близко связана с тем, что я говорил до сих пор в сфере экономики. У меня такое ощущение, что кто-то специально раздувает антироссийские настроения, чтобы создать морально-политическую обстановку для размещения этих систем. Ну, если раздуть в Польше антироссийские настроения, то легче тогда убедить население в том, что нужно поставить там какие-то новые системы вооружений. Якобы для защиты от кого-то. На самом деле, неизвестно, от кого защищаться. Говорят, от иранских ракет. Нет у Ирана таких ракет. Все это знают. Я с председателем правительства, с премьер-министром тоже об этом говорил и могу повторить то, что сказал в начале нашей сегодняшней встречи - если на территории Польши будут размещены такие системы, которые, как мы считаем, будут вести или будет предпринята с их помощью нейтрализовать наш ракетно-ядерный потенциал, что приведет к абсолютному нарушению стратегического баланса в мире и будет угрожать нашей национальной безопасности. Ну что нам делать? Мы тогда вынуждены предпринимать какие-то ответные шаги. В том числе, возможно, перенацеливать часть ударных наших ракет, ракетных систем. На те объекты, которые, как мы считаем, будут нам угрожать. Нам бы не хотелось этого делать. Будет ли это мешать развитию наших связей по другим направлениям? Я думаю, что нет. Но уровень безопасности в Европе, конечно, будет понижен. И, откровенно говоря, я не понимаю, зачем. Мы сейчас живем без всякого перенацеливания, ну иногда поругаемся, поспорим. После периода охлаждения вместе соберемся, начинаем решать общие проблемы. Но не нацеливаем друг на друга никаких ракет. Зачем же менять эту ситуацию к худшему? И я очень рассчитываю на то, что диалог и с польскими коллегами, и с американскими партнерами будет по всем направлениям конструктивными. И мы будем учитывать озабоченности и интересы друг друга.
Ведущий: Владимир Петрович, пожалуйста...
Владимир Кондратьев, НТВ: Владимир Владимирович, выдвигая стратегию 2020 года, вы пообещали, что Россия может превратиться в саму привлекательную для жизни страну. В то же время, вы подчеркнули, что нынешний государственный аппарат в стране к такой задаче по сути не подготовлен, он коррумпирован, забюрократизирован и немотивирован... Вот на кого вы хотите опираться в достижении этой цели, вы и будущий президент. И в этой связи, известно, что в развитых странах ключевые позиции в государственном аппарате занимают представители правящей партии. Не собираетесь ли вы возглавить "Единую Россию" после окончания президентских полномочий?
Путин: Партию я пока возглавлять не собираюсь, опираться я собираюсь на вас, Владимир Петрович, на других граждан Российской Федерации. И конечно, в существующем... при существующей система административного управления, это будет сделать сложно. Но я бы хотел вернуться к началу вашего вопроса. Вы сказали, что я обещал. Ничего я не обещал. Я говорил, чего нужно было бы достичь, какую бы я хотел... какой бы я хотел видеть Россию. Я говорил о том, к чему мы должны стремиться. И я убежден, что мы сможем достичь этой цели. Но для этого придется многое сделать. Две, как минимум, проблемы крупные нам нужно решить - это диверсификация нашей экономики и придание ей инновационного характера развития. Повышение в этой связи, многократное повышение производительности труда, как я говорил даже, до четырех раз может быть. И одна из проблем, существенных и очень важных, это, конечно же, изменение, или повышение, качественное повышение управления во всех звеньях государственной системы, начиная от муниципалитета, и кончая федеральным уровнем. Вот качественные изменения в экономике и качественные изменения в управлении страной. Надо менять это по ходу дела. И то, и другое. Возможно ли это или невозможно? Конечно, да! И вот то, что мы технологически находимся во многих отраслях на достаточно низком уровне, это, кстати говоря, может быть хорошей предпосылкой для того, чтобы перепрыгнуть сразу через несколько этапов. Так, как это сделали другие страны.
Вот смотрите, я сейчас возьму социальную сферу. Вот ездили мы в Пензу смотреть вновь открывшийся высокотехнологический медицинский центр. И специалисты, которые туда приехали работать, а это одна треть местных специалистов, одна треть приехала из Москвы, а одна треть - из Петербурга, причем люди приехали потому, что им интересно. И они уже не очень молодые, но еще далеко не достигли какого-то пожилого возраста. В самом расцвете сил специалисты. Классные. Приехал почему? Интересно. А почему интересно? Техника такая, которая на рынке Европы есть, но в медицинских учреждениях европейских стран, в том числе и у производителя, в Германии, почти еще не поступает. Там нет еще цикла замены. А у нас уже есть. То есть у нас и в других отраслях, и в сфере производства, когда вот мы сейчас вот выстраиваем, скажем, налоговые стимулы для перевооружения производства, у производителей есть шанс переоборудоваться по самому современному слову техники. Закупить самое передовое, самое лучшее, самое эффективное. И это, конечно, даст шанс резко увеличить производительность труда. А то, что это могут сделать только люди образованные и здоровые, это говорит о том, что нам просто жизненно необходимо вкладывать деньги, ресурсы в здравоохранение и образование. И вот если мы подойдем к решению этого вопроса комплексно, а не будем просто лозунгами бросаться, то мы обязательно эту задачу решим. Ну вы что, я не помню что ли этих шуток середины восьмидесятых? Вместо объявленного ранее коммунизма в Москве состоятся Олимпийские игры в 1980 году. Очень хорошо помню. Но то, о чем мы говорим сегодня, основано не на пожеланиях, а на реальных расчетах и анализе текущего состояния российской экономики и перспектив ее развития на среднесрочные и более отдаленные перспективы.
Ведущий: Вы так страстно смотрите, пожалуйста.
Андрей Колесников, газета "Коммерсант": Добрый день, Андрей Колесников, газета "Коммерсант". Я вот тоже хочу спросить насчет вашего плана до 2020 года, вернее, плана, который вы обнародовали. А вот Дмитрий Медведев завтра в Красноярске, возможно, обнародует, как известно, план на четыре года. Не может ли случиться так, что эти два плана вступят в непримиримое противоречие друг с другом. Мне кажется, это не риторический вопрос. И еще один не риторический вопрос я хотел вам задать. Где-то в начале 2000 года вы отвечали на наш вопрос, еще когда работали и.о. президента. В результате появилась книжка “От первого лица”. И вот очень хорошо я помню, как вы сказали: "это приятное чувство ответственности". Вот я уже понял из того, что вы сказали в начале этой пресс-конференции, что вы не цепляетесь за власть. Но, тем не менее, вот вы можете повторить эту фразу сейчас, через восемь лет? Вам власть надоела или вам понравилось? Спасибо.
Путин: Вы знаете, вы сейчас сами сказали о чувстве ответственности. И иногда (ну вспомнили об этом) эта ответственность иногда является достаточно тяжелым бременем, потому что приходится принимать решения, которые кроме тебя принять никто не может, и они далеко не всегда являются очень приятными. И, конечно, как любой человек, я переживаю за это. Эти решения связанны с самочувствием, благосостоянием миллионов людей, а иногда и с жизнью конкретных граждан Российской Федерации. И никто не может принять этого решения. Начальников много, а конченое решение - за главой государства. И это, конечно, груз такой, моральный, нелегкий.
Но это касается не только президента Российской Федерации. Это касается главы любого государства - и маленького и большого. А вы думаете, Бушу легко? Вот вы смеетесь, а между прочим, это огромное государство с огромной ответственностью в мире. Надо прямо сказать, даже с большей, наверное, чем у России, потому что возможностей у страны больше. И когда ему приходится принимать решение, одно, второе, и внутри страны, и за границей… Это же… Как бы там кто ни советовал, решение за ним. Они могут быть спорными, и мы часто не соглашаемся с некоторыми из них, но это не простой процесс, в том числе эмоциональный. Поэтому вот это чувство ответственности меня никогда не покидало. И больше того, в своей практической деятельности я, прежде всего, руководствовался этим чувством ответственности перед собственным народом. И мне кажется, что вот такой способ решения и социальных вопросов, и вопросов в сфере безопасности, он меня ни разу не подвел.
(Ведущий тихо говорит что-то Путину.)
Путин: Аааа, первая часть вопроса - не будет ли там противоречия. Ну вы знаете что... Как бы там ни говорили о том, что у нас политический ландшафт так причесан, все-таки мы с вами прекрасно понимаем: есть политические силы, которые несогласны с тем, что мы делали за последние восемь лет, несогласны с нашими планами на ближайшее развитие. Хотя меня очень... если так, по-серьезному посмотреть на всю критику - я не вижу, что она носит какой-то конструктивный, глубокий характер. Никто ничего более... эээ... существенного, реального не предлагает. Тем не менее, это есть. Ну и мы прекрасно понимаем с Дмитрием Анатольевичем, что одна из линий атак будет и в личном, межличностном плане, и в политическом, и в экономическом. Все время попытка будет на том, чтобы найти какое-то различие в наших подходах.
Должен сказать, что различие всегда есть. Но за более чем 15 лет совместной работы мы... эээ... привыкли друг друга слушать, слышать. И более того, будучи президентом и... я никогда не считал для себя зазорным прислушаться к мнению специалистов. И достаточно часто поговорить с членами Совета безопасности, с которыми я встречаюсь еженедельно по субботам. Я достаточно часто корректирую свою первоначальную точку зрения под влиянием мнения своих коллег, которое я уважаю, если я нахожу его правильным, конструктивным, обоснованным.
То же касается взаимоотношений с Дмитрием Анатольевичем. То, что он подготовил в качестве своего выступления и то, что будет изложено в качестве речи в Красноярске, является продолжением по сути той стратегии, которая изложена была мною на расширенном заседании Госсовета. И его выступление будет дополнять, конкретизировать, развивать эти предложения по развитию страны не на ближайшие 15 лет, а на ближайшие четыре года. Так что это не вступает в противоречие одно с другим, а наоборот: то, что будет излагать Дмитрий Анатольевич Медведев, будет дополнять мое выступление на Государственном совете.
Ведущий: Первый канал, пожалуйста.
Антон Верницкий, Первый канал: Владимир Владимирович, такой превыборный, с международным уклоном. Отказ наблюдателей БДИПЧ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ приехать на выборы президента к нам - это действительно, как говорил Сергей Лавров, некий ультиматум России, попытка давления на нас? Или что-то такое, на что не стоит обращать внимания? Спасибо.
Путин: Я не думаю, что у кого-то есть соблазн сегодня предъявлять какие-то ультиматумы России. Тем более организации с таким неблагозвучным... с такой неблагозвучной для русского уха аббревиатурой как БДИЧ. Что же касается вообще этих структур, то могу сказать следующее. Мы считаем, что вообще... эмээ... ОБСЕ давно созрело для каких-то реформ. Те обязательства, которые взяла на себя Россия в рамках европейских структур, в том числе ОБСЕ, мы полностью исполняем. И я хочу это подчеркнуть, и хочу, чтобы это знали и представители нашей прессы, и представители европейской прессы. Россия полностью исполняет все взятые на себя обязательства. В документах, которые подписала Российская Федерация, записано, что мы будем приглашать на мониторинг, на своих выборы представителей ОБСЕ. И мы это делаем. Но там нигде не прописано, сколько мы должны пригласить человек, на какой срок. Все, что говорят... эээ... чиновники БДИЧ - это все написано ими самими. И Россия под этими бумажками не подписывалась. Это все делается в явочном порядке. И вот это для нас является принципиальным вопросом. Мы никому не позволим навязывать нам какие бы то ни было условия. Но мы будем выполнять все, под чем мы сами подписались. Это важнейший, основополагающий принцип международного права: сторона исполняет то, что взяла на себя в качестве обязательств, и не обязана исполнять то, что ей пытаются навязать извне. Мы пригласили сюда сто человек. Мы готовы были предоставить им любую возможность для работы. Им сто мало, им нужно приехать за год сюда, или за сколько, за три недели или за сколько... Это их хотелки все. Значит, они в одну страну направляют 16 человек, в другую 20, в некоторые страны вообще считают возможным не направлять. А кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить.
Ведущий: Reuters, пожалуйста.
Олег Щедров, Reuters: Спасибо. Олег Щедров, Reuters. Владимир Владимирович, все-таки возвращаясь к будущему после выборов. Вы, самый влиятельный политик России, похоже, согласились... готовы стать премьер-министром при президенте Медведеве. То есть занять должность, которая, как ни крути, в нынешнем виде подотчетна президенту так или иначе. Как вы собираетесь осуществлять свое политическое влияние после выборов... ааа... о праве на которые вы резонно говорили? Готовы ли вы играть роль номера второго при президенте Медведеве? Честно играть, учитывая то, что вы говорили, что вы не будете менять баланс между президентом и премьером? Спасибо.
Путин: Я уже говорил, по-моему, отвечал на вопрос, могу повторить еще раз: я считаю, что я получил уже один подарок, даже два подарка от российского народа, от Господа, может быть, когда имел честь и удовольствие работать в качестве главы российского государства. Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является конечным. И теперь нужно не плакать по поводу того, что время прошло работы в таком качестве, а нужно порадоваться тому, что есть возможность поработать в другом качестве. И в другом качестве послужить своей стране. Что касается возможностей, которые предоставлены конституцией правительства, то они очень большие, посмотрите соответствующую статью Конституции Российской Федерации, о полномочиях правительства Российской Федерации. Это формулирование бюджета, предоставление бюджета в Парламент, отчет за этот бюджет, формулирование основ денежно-кредитной политики, это решение вопросов социальной сферы, здравоохранения, образования, экология. Это создание условий для обеспечения обороноспособности и безопасности страны, проведение внешнеэкономического курса. Президент - гарант Конституции, он определяет основные направления внутренней и внешней политики, глава государства. А высшая исполнительная власть в стране - это правительство Российской Федерации во главе с председателем правительства. Полномочий достаточно. И мы распределим с Дмитрий Анатольевичем, если избиратель разрешит нам это сделать и позволит нам это сделать, в практическом плане, как выстроить наши отношения. Уверяю Вас, здесь не будет никаких проблем.
Ведущий: "Россия", Евгений, пожалуйста.
Евгений Рожков, телеканал "Россия": Добрый день, телеканал "Россия", программа "Вести", Евгений Рожков. У меня вопрос про наше российское "все" в последние несколько лет - про нацпроекты. Как вы считаете, что удалось сделать в них, а что не удалось? Наверняка какие-то вещи хотелось сделать, но не получилось. Будет ли когда-нибудь культура национальным проектом, потому что в России ее многим не хватает? Ну и, наконец, будут ли они вообще, останутся ли они в регионах? Многие бюджетники, прежде всего, говорили, что боятся, что они закончатся и финансирование прекратится. Продолжатся ли они, и кто их будет курировать, если Дмитрий Медведев, их нынешний куратор, станет президентом?
Путин: Во-первых, что касается курирования. Вы знаете, что есть Совет по нацпроектам при президенте Российской Федерации, который возглавляет президент. И если Дмитрий Анатольевич Медведев станет и будет избран президентом Российской Федерации, он и будет главой этого совета. И здесь нет никаких сложностей. Более того, он, как человек в практическом плане занимавшийся в предыдущие годы реализацией этих проектов, будет самым лучшим образом осведомлен о том, что там происходит, и сможет влиять на этот процесс достаточно эффективно. А в правительстве мы найдем, кто будет отвечать в правительстве. Либо кто-то из вице-премьеров, либо сам премьер может отвечать за это. Здесь никаких проблем я не вижу. Что же касается будущности самих нацпроектов, то они, конечно, останутся. Может быть, часть из них будет как-то трансформироваться, и ответственность за них по определенным направлениям будет все больше и больше передаваться в регионы, но с федеральным финансированием. И это, на самом деле, самое главное, это самое важное, и хочу еще раз подчеркнуть, Федерация не бросит эти направления, будет ими напрямую заниматься и финансировать.
Что же касается расширения количества нацпроектов, то, вы знаете, я уже говорил об этом, мы же взяли самые острые проблемы. Так же как и демография, они казались абсолютно неподъемными и просто убитыми полностью. У нас еще с советских времен говорили: хотите закопать человека - назначьте его на сельское хозяйство. Вот, тем не менее, Медведев не испугался, когда я ему сказал: Дмитрий Анатольевич, в том числе и нацпроект по сельскому хозяйству. И здравоохранение, и образование - он взялся за это, не моргнув глазом. И мы видим результат: он очевидный - по всем направлениям, по всем. Есть абсолютно очевидное движение вперед. Посмотрите, что произошло вот с этим кредитованием сельского хозяйства. Сколько сельхозпроизводителей и в каком объеме получили эти кредитные ресурсы. Как увеличилось товарное производство.
Знаете, я был в Белгороде, посмотрел, ну душа порадовалась. Одно дело - посмотреть все это на бумажке и в отчетах, а другое дело - своими глазами посмотреть. Современные хозяйства просто. Это вот, кстати, насчет повышение производительности труда в четыре раза. Просто по самому последнему слову агротехника стоит там, самые современные способы ведение сельского хозяйства, животноводства. Вот все самое лучшее, что было в Европе, то и закупили. То поставили и научились работать, все функционирует. Это вот предпосылки к тому, чтобы увеличить производительность труда в четыре раза. Есть такие шансы.
А в здравоохранении. А также демография. Мы считали, что невозможно. Помните, когда я в первый раз сказал это в послании - я же помню и реакцию зала видел. Все говорили: да, очень хорошо, правильно, надо сделать. Никто не поверил, что это возможно. А сейчас, вот сегодня я повторил: самая лучшая динамика за 25 лет. Мы добиваемся тех целей, которые ставим перед собой, мы их достигаем. Но мы не может бесконечно расширять перечень этих нацпроектов, иначе мы потонем просто.
То, что вы сказали в отношении культуры - полностью согласен. И уверен просто, что мы должны уделить этому гораздо больше внимания, и будем это делать.
Марина Люпенкова, агентство France Presse Спасибо, Марина Люпенкова, агентство France Presse. Эм, Владимир Владимирович, очевидно, что в ваше президентство Россия стала сильнее во многих отношениях. Не менее очевидно, что не последнюю, если, скажем так, не первую роль, сыграл в этом личностный фактор. Как вы считаете, вы согласны с таким положением, так ли это, и если да, то настолько эффективно это положение для эээ.. государственного устройства, для развития его инстунца... институнца... институционального устройства, да?
Путин: Ага... Я не уверен, что я все понял из того, что вы спросили...
(дружный смех в зале)
... но тем не менее, попробую ответить. Конечно, нацеленность на результат... Вот есть два важных фактора, если говорить о влиянии личностного фактора на достижение результата. Это умение сформулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни по каждому поводу. Первые лица государства не имеют на это право. Если они буду слюни пускать и сопли все время, и плакать, что «плохо-плохо, мы ничего не сможем, мы такие вот кривые...», так и будет. А если ставить перед собой амбициозные задачи и цели, но основанные только на реалиях, на реальном анализе, целенаправленно самому идти к достижению этих целей, решению этих задач и мобилизовывать общественные силы, государственные силы на это, то цели будут достигаться. И, собственно говоря, так и есть у нас. (вздыхает) Вот это – очень важный фактор.
Вторая часть... Вы сказали, ... устройство.
Вот что касается структур, властных структур, общественных структур. Я считаю, что мы сделали большое движение вперед с точки зрения укрепления федеральных начал, федеративных начал нашего государства. У нас субъекты Российской Федерации стали более дееспособными, и я уже говорил на расширенном заседании Госсовета, мы реально, вот я хочу это подчеркнуть и... эм... объективные аналитики все-таки должны со мной согласиться.
Мы провели реальную децентрализацию власти вплоть до местного самоуправления. Может быть, пока еще не все работает, но это точно сработает обязательно, даже в среднесрочной перспективе. Мы же передали туда и полномочия, вниз, и финансовые возможности. Мы сейчас должны посмотреть, как это функционирует в реальной жизни. Если уровень полномочий не обеспечен ресурсами, то мы подумаем над тем, как добавить туда собственных источников, на уровень муниципалитета, с тем, чтобы повышать ответственность муниципального и регионального уровней управления за результаты своего труда. И это очень важный фактор.
Ну и наконец следующий, не менее важный фактор, это укрепление многопартийной системы. Вот пока не прозвучало вопроса, но если он будет, я постараюсь раскрыть его. Но вот, скажем, спорный на первый взгляд семипроцентный барьер прохождения в Государственную Думу, укрупнение партий как таковое, на мой взгляд, благотворно в конечном итоге влияет на развитие нашей политической системы.
Вот посмотрите на наших соседей, на Украине. Там три процента барьер прохода в Раду. Ну и что? Нравится вам то, что там происходит? Ну и где, где вот эта политическая стабильность для развития экономико-социальной сферы? Демократия же это не базар. Это возможность населению через политические структуры влиять на развитие страны. Крупные партии, связанные с народом, с регионами, способны это делать в таком режиме, который бы обеспечил бы формулирование условий развития страны и исполнения заданных целей, достижения заданных целей. В этом смысле я считаю, что мы с делали серьезный шаг к укреплению фундаментальных основ российской государственности.
Ведущий: : Есть коллеги из Украины? Вот, пожалуйста.
Здравствуйте, Оксана Богданова, телекомпания "1+1", Украина: У меня такой вопрос: традиционно украинско-российские отношения определяли лидеры государств. Позавчера вы встречались с президентом Украины Виктором Андреевичем Ющенко и разговаривали более трех часов. Стало ли для Вас Украины после этой встречи более понятной и предсказуемой и как Вы оцениваете итог российско-украинских отношений за последние восемь лет, потому что они был непростыми.
Путин: Стало. Стало, потому что у нас с Виктором Андреевичем был очень обстоятельный разговор, я говорю это безо всякой иронии. Очень подробный разговор, практически по всем направлениям нашего взаимодействия, и очень откровенный.
Мне показалось, что и Виктор Андреевич тоже понял мотивы нашего поведения по решению тех или других вопросов, и мне показалось, что наши украинские коллеги, включая президента, настроены на конструктивный диалог с Россией, на решение любых проблем, которые бы ни возникали. А то, что проблемы могут возникать…, знаете, я бы ничего не драматизировал, мы же самые близкие соседи, у нас огромный объем взаимодействия. Ну как не возникать проблемам-то? Они всегда были, всегда есть, всегда будут. Вопрос ведь не в том, есть они или нет, вопрос в совершенно другой плоскости: мы хотим их решать или хотим их обострять.
У меня вчера создалось четкое впечатление о том, что украинская сторона настроена на то, чтобы решать эти проблемы. А что касается развития в целом за последние восемь лет, я думаю, что … конечно, мы могли бы добиться большего. Очень много наносного,, такого, знаете, пены политической. Вот спорили много лет о газотранспортной системе, и вот настолько заполитизировали на Украине эту газотранспортную систему, диву даешься просто. Чего там эти железки политизировать-то? Трубы, которые в земле лежат и гниют. Мы ведь что предложили?
Ну да, не хотят на Украине, чтобы москали завладели этой транспортной системой. Да москали уже давно оставили эту (пауза) мысль. Мы хотим, чтобы она функционировала нормально. И в конечно итоге мы ведь на что вышли, еще с Леонидом Даниловичем Кучмой – что создадим консорциум, международный консорциум, с участием европейских партнеров, и этот консорциум будет искать собственные ресурсы, а речь идет о миллиардах долларов. Не только для технического поддержания этой системы, но и для ее развития. А сама система останется в собственности украинского государства. Чего же здесь плохого? Чего здесь нужно было нагнетать-то вокруг этого? Просто удивительно. Сесть надо просто, посмотреть, разобраться.
Так же, как и по ценам на газ. Ну это же само собой разумеется. Что если мы разные государства, да, мы хотим продавать по рыночным ценам. При чем мы это делаем мягко, спокойно. Мы даже для себя, внутри страны приняли решение переходить на рыночные цены на энергоносители. Да, внутри России это все равно будет дешевле – минус экспортные пошлины, транспорт и так далее. Но принцип будет один и тот же. Мы делаем для себя это мягко, спокойно. Мы и нашим партнерам предлагаем это делать спокойно. И мне очень приятно, кстати говоря, что украинское руководство и, прежде всего, президент Ющенко это прекрасно понимает. И именно с ним, вот именно с президентом Ющенко нам удалось об этом договориться несколько лет назад, и вчера он еще раз подтвердил свою позицию. Я думаю, что если такой конструктив будет при решении других проблем, то развитие между Украиной и Российской Федерацией будет идти только по восходящей.
Ведущий: "Интерфакс". Я троих вижу, решайте сами - один вопрос. Пожалуйста, сами решайте. Только не подеритесь.
Журналист "Интерфакса" (не представился): Здесь не трое, а двое.
Ведущий: Один сзади, один сзади, это я обратил внимание. Пожалуйста.
Журналист "Интерфакса": Владимир Владимирович, в своей речи 8 февраля вы сказали о том, что нужно крупный бизнес развивать, и мелкий бизнес развивать, и что необходимо про...эээ... поднять промышле... произво... про... про...ммм... ууу.. улучшение техники...
Путин: Так не волнуйтесь, все будет хорошо.
Журналист "Интерфакса": Хе-хе... Я просто пытаюсь вспомнить, как вы точно сказали, чтобы меня потом не объявили... Так вот, дело все в том, что развивать крупный бизнес и развивать серьезное современное машиностроение обязательно приведет к оттоку рабочей силы оттуда. Уйти она может только в мелкий и средний бизнес. Развивать сейчас мелкий и средний бизнес почти невозможно, поверьте мне. Нужен, как вам... мне кажется, совет при главе правительства, даже не при президенте, где бы аккумулировались все эти проблемы. Иначе мы не получим ни одного, ни другого, и к 2000 году Россия не будет такой привлекательной, как вы говорили.
Путин: Собственно, это не вопрос, а... ммм... наказ избирателя. (Смех в зале.) Но это к Дмитрию Анатольевичу. Вот он в Красноярске будет выступать - надеюсь, что он вас услышит. Мне нечего даже добавить к тому, что вы сказали. Вы абсолютно правы. (Смех в зале.) Именно поэтому, именно поэтому нам нужно решить несколько задач. Одна из них, как я уже говорил: нужно менять качество управления, принципиально менять качество управления. И здесь такие же требования, как повышение производительности труда. По сути, в этой сфере тоже должен качественно измениться... эээ... уровень производительности труда, причем на всех уровнях.
Это первое. Второе: нам нужно обеспечить еще несколько важных составляющих для того, чтобы решать задачи развития. Первая: надо. построить такую образовательную систему, которая позволяла бы людям переквалифицироваться, делать это быстро и на хорошем уровне. Второе: нужно дебюрократизировать все, что связано с развитием малого и среднего бизнеса. Это подключение к электроэнергии, к теплу, это получение имущества, помещения, аренда... Нужно решить наконец проблемы с бесконечными проверками и мздоимством в этой сфере. Там много чего нужно сделать. Дополнительные поручения я сформулировал уже МЭРТу. И Набиуллина обещала, что в течение там двух-трех недель она представит соответствующие предложения. И сейчас МЭРТ находится в контакте с различными организациями малого и среднего бизнеса. Они вместе, по сути дела, сейчас пытаются сформулировать, что нам можно системно изменить в этой сфере.
Ну и наконец, нужно обеспечить мобильность населения. Это очень важно. А для этого нужно решать не только проблемы тарифов на Дальнем Востоке. Нужно решать и жилищную проблему. Нужно, чтобы человек мог, проживая в Москве, так спокойно уехать в другой регион, там, где появляются новые интересные рабочие места, купить там квартиру либо снять ее. А для этого нужно развивать все, что связано с жилищным строительством. И мы не можем взять одно звено из этой цепи и решать только его. Нужно заниматься всей цепочкой. Так мы собираемся поступать.
Ведущий: Сейчас, одну секунду. Пожалуйста.
Александр Жестков, Рен-ТВ: Владимир Владимирович, в последнее время идут разговоры о возможной деноминации и даже говорят уже о том, что отпечатаны новые рубли.
Путин: Да врут они все, не верьте.
Жестков: Ну а все-таки в среднесрочной перспективе
Путин: Ни в среднесрочной, ни в долгосрочной. Нет и не будет.
Жестков: Вы даете гарантию?
Путин: Послушайте, Вы чего? Хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? (смех, аплодисменты). Клялся на крови? Это глупо просто. Нет никакой необходимости. Кроме вреда для экономики страны, ничего не принесет. Зачем? Даже в голове нет ни у кого? Зачем? Ни у правительства, ни у Центрального банка, ни у президента. Нет необходимости. Фундаментальные особенности российской экономики сегодня таковы, что для этого нет никаких предпосылок и это только вред нанесет. Значит, я повторяю – у нас почти 500 миллиардов золотовалютных резервов, три с лишним миллиарда рублей Стабилизационный фонд. У нас профицит и бюджета, и торгового баланса. Огромный приток чистого капитала в страну.
Да не об этих проблемах сейчас думаем. Нужно думать о, как я уже говорил, об инновационном развитии экономики, о здравоохранении. У нас вон коллега задавал вопрос, связанный с нацпроектами. Вот у нас уровень заработной платы учителя школьного – 80 процентов от среднего заработка по экономике, а должен быть выше, чем средний по экономики. Вот на чем мы сейчас думаем, а не о какой-то дем… деноминации.
Ведущий: ИТАР-ТАСС, тоже решайте сами.
Ксения Каминская, ИТАР-ТАСС: Спасибо большое. Владимир Владимирович, за восемь лет у вас было 170 зарубежных поездок. Как за это время изменилось отношение к России за рубежом, и почему, на ваш взгляд, на западе так плохо относятся к России? Вот журнал Time выбрал вас человеком года.
Путин: Вы считает, что это признак того, что плохо относятся?
Ксения Каминская, ИТАР-ТАСС: Мне интересно, вас это порадовало или же насторожило? Потому что существует два различных образа у Путина: это в западных СМИ за рубежом и в российских. Как вы вообще относитесь к тому, как вас преподносят в западной прессе, что о вас пишут? И еще одно дополнение. Собираетесь ли вы собирать журналистов на такие встречи, как сегодня, на новом месте работы? Спасибо.
Путин: Вы знаете, я еще должен получить это новое место работы. Да, я готов работать в качестве председателя правительства Российской Федерации. Для этого еще выборы должны президента пройти, Дмитрий Анатольевич Медведев должен быть избран президентом, если граждане России окажут ему такое доверие. Потом он должен представить мою кандидатуру в парламент, парламент должен проголосовать. Я прекрасно понимаю, что шансов для такого развития событий, конечно, очень много. Но все-таки у нас на Руси есть такая поговорочка, я бы ее не забывал: не говори "гоп", пока не перепрыгнешь.
Нужно спокойно, ритмично идти вот к этим административным пока целям. Если так будет, то председатель правительства имеет такое право - в рамках своей компетенции, а компетенции очень большие, прежде всего, это, кончено, связано с социально экономическим развитием страны, прежде всего, то, конечно, мы будем встречаться с журналистами. Да и сейчас действующий премьер это делает, по-моему, регулярно, да и предыдущий делал. Кстати говоря, я очень доволен, что мы сформулировали вот такой расклад сил, при котором Дмитрий Анатольевич, будучи первым замом, хоть и работает, но и одновременно какую-то еще предвыборную кампанию ведет, а председатель правительства не отвлекается ни на что, работает. И все правительство работает. И я очень доволен тем, что я сделал именно так, потому иначе можно ввалить страны в бесконечные политические дрязги, и может произойти сбой в работе административного аппарата и правительства. Этого не происходит.
Поэтому, поэтому… Напомните мне, с чего вы начали. А, отношение к России. Значит, по поводу того, что обо мне пишут. Вы знаете, если бы все время реагировал на то, что обо мне пишут, и корректировал свое поведение в связи с этим, то, я думаю, что навряд ли мы добились бы таких результатов, как сегодня. Я помню, когда произошло нападение международных террористов на Дагестан. И, вы знаете, я видел эти свои фотографии, там с клыками, с которых кровь капает и так далее. Я это помню. Но я был внутренне абсолютно убежден в том, что мы делаем все правильно, и другого выбора у нас нет. Так же по другим вопросам. Если я чувствую внутреннюю уверенность в том, что я действую правильно, то я не отвлекаюсь на то, что где-то говорят и пишут. Я могу корректировать принимаемые решения в диалоге со своими коллегами, мнение которых я уважаю. Но реагировать на попытки влияния на нас со стороны - это абсолютно, как юристы говорят, покушение с негодными средствами.
Что касается отношения к России - хорошо или плохо относятся. Хорошо относятся к России. И если кто-то что-то пишет, если организует какие-то кампании, то это не говорит об отношении населения тех стран, в которых появляются те или иные статейки. Отношение к России… Посмотрите опросы общественного мнения по европейским странам. Вот я только что смотрел последние по Германии. Положительное, в целом - положительное. Конечно, пресса влияет. Но мы знаем с вами, что, безусловно, существует монополия на мировые средства в некоторых государствах. Мы же это знаем, и вы это прекрасно понимаете. И конечно, через эти каналы политические центры этих стран пытаются влиять и на наше население, и на население европейских страны, на североамериканский континент. Достигают ли они успеха в этом или не? Я думаю, скорее, нет.
Об этом, кстати, говорит и избрание Сочи столицей зимних Олимпийских игр 2014 года. Вот это очень хорошая лакмусовая бумажка. Это независимые люди, члены МОК. Авторитетные, но независимые. И они проголосовали за Россию. Это говорит об уважении России, о признании России, о ее роли в мире сегодня. Конечно, на мировой арене, особенно в экономике, мы ясно видим обострение конкурентной борьбы. И конечно, используются разные средства для того, чтобы достичь своих собственных политических либо экономических целей. И конечно, в этой связи используются различные инструменты, в том числе инструменты средств массовой информации.
Дискуссия по демократии в России. Ну что может сказать, я уже говорил, о музыке Чайковского человек без прописки. Что прислушиваться к мнению России по Косову, если сама Россия якобы не демократическая страна. Мы же с вами должны понимать, для чего все это делается. Или по ПРО: ну что там слушать этих русских по ПРО, если они не вызывают доверия, потому что у них там проблемы с демократией. Поэтому, конечно, нужно трезво смотреть на то, что происходит в медийном пространстве, анализировать, но нервно реагировать - это недостойно России, и мы так делать не будем.
Ведущий Слово .. за уважаемым представителям Федеративной республики Германия...
Немецкая журналистка, CDF: Auf Deutsch ich mochte ihr Schprachen. Я задам вопрос, эээ... на немецком языке. Я хотела бы спросить... Как мы знаем, скоро, возможно, Косово объявит о своей независимости. Какова будет реакция России, как вы будете вести себя в Совете Безопасности? Вы проголосуете против? И теперь мы наблюдаем очень странные выборы в России. Он проходит... они проходят очень спокойно, предвыборная кампания, нет никаких сюрпризов, каждый, кажется, знает, как все закончится. Нет соревнования идей, нет соревнования кандидатов, важнейший кандидат не принимает участия в телевизионных дебатах, не устраивает большие пресс-конференции, он не ставит себя перед критическими вопросами. Как вы относитесь к такой избирательной кампании, считаете ли вы, что это демократическая кампания?
Путин: Первая часть вашего вопроса касается Косово, того, как будет Россия реагировать. Я уже имел возможность высказаться по этому вопросу, по этой проблеме. Еще раз хочу подчеркнуть, что поддержка одностороннего объявления одностороннего объявления независимости Косово является неморальной и неправовой. Территориальная целостность государств закреплена в основополагающих принципах международного права, есть резолюция 1244 Совета Безопасности, которая говорит о территориальной целостности Сербии, и все члены ООН должны следовать этим решениям. Вот не хочется об этом говорить, чтобы никого не обижать.
Сорок лет существует фактически независимая республика Северного Кипра. Чего вы же его не признаете? Вам не стыдно вообще вот, европейцам? С такими двойными стандартами подходить к решению одних и тех же вопросов в разных регионах мира? У нас вот Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, существуют, как независимые государства. И нам все время говорят, в Косово «особый случай». Вранье это все. Никакого там «особого случая» нет, и все это прекрасно понимают. Все то же самое. Этнический конфликт, преступления с обеих сторон. Де-факто – независимость, полная.
Так надо выработать единые принципы решения этих вопросов. Мы же не загоняем ситуацию в тупик. Мы предлагаем нашим партнерам выработать единые правила поведения. Зачем же поощрять сепаратизм? Ну вот в Испании не хотят люди жить в рамках единого государства, ну поддержите тогда там. 400 лет Великобритания борется за свою территориальную целостность применительно к Северной Ирландии. Ну и чего? Чего же вы не поддерживаете? Единые принципы должны быть. Если мы будем поступать по так называемой политической целесообразности, обслуживая политические интересы отдельных стран, мы разрушим международное право и общий порядок.
Даже гонка вооружений подталкивается только потому, что даже малые государства не чувствуют себя в безопасности сегодня. Международное право не защищает интересов малых стран. И конечно они вынуждены искать или обеспечивать свою безопасность на путях достижения какого-то нового уровня с точки зрения оснащения себя новейшими вооружениями. Если бы был твердый порядок, то не было бы такого страха и такой необходимости. Теперь... И конечно, мы поставим этот вопрос в Совете Безопасности ООН. Конечно, мы его поставим...
Значит, теперь, что касается избирательной кампании. Я считаю, что она идет нормально. И то, что она идет спокойно, вот без вот этих дебатов, без раскачки внутри страны, это говорит не о том, что у нас существует дефицит демократических процедур, а это говорит о том, что в подавляющем большинстве граждане России поддерживают избранный курс и проводимый в последние годы курс. Вот в чем основа относительного спокойствия избирательной кампании.
Вот в Германии, насколько я себе представляю, в последнее время наблюдается рост влияния «левых» партий. Да? И вот последние выборы в Гессене, там, в Нижней Саксонии, это показывают. Более того, есть прогнозы, что на выборах в 2009 году... В 2009 году, по-моему, у вас выборы в Бундестаг?.. Может быть увеличено представительство левых партий, причем бывших коммунистов. О чем это говорит? Это говорит о реакции населения на какие-то экономические и внутриполитические события. И там вот у вас такая реакция.
Я в целом одобрительно отношусь к тому, что происходит в сфере экономики в Германии. Взвешенные и ответственные решения. Политическое руководство Германии думает о будущем своей страны. И сознательно идет, вот, мне кажется, на, может быть, даже не очень популярные решения. Но они откликаются вот таким образом в политических настроениях населения. А у нас откликаются вот таким образом. У нас рост заработной платы 16 с лишним процентов в одном году. Вот вам и ответ на ваш вопрос. И люди хотят, чтобы такая тенденция сохранилась. И видят, что одним из гарантов продолжения такой политики может быть Медведев Дмитрий Анатольевич. Зачем ему вступать в дебаты и дискутировать по проблемам, которые будут сформулированы со всей очевидностью явно в популистском ключе. Ради чего? Мы что, не имели возможности сказать гражданам страны о том, что мы делали и о том, что мы будем делать? По сути все сказано. А те люди, которые с ним соревнуются, им предоставлены все возможности заявить о себе и рассказать о своей программе так ярко, как они смогут это сделать. Все возможности для этого есть. Полностью соблюдены российский закон и российская конституция и предвыборное законодательство. Карты в руки, пожалуйста.
Ведущий: Девушка, привстаньте, пожалуйста, вас просто не видно, чтобы вам микрофон дали.
Наталья Кондратенко, журнал "Реальный бизнес", Ростов-Краснодар: Спасибо большое. Ну, я по поводу колец. Мне совершенно случайно попались в переходе черные и оранжевые маркеры, но сочетание получается неслучайным, как в Георгиевском кресте, как оранжево с черным. Скажите, это победа. Русский народ привык за победу платить. Олимпиада – это будет… то есть кто будет платить за Олимпиаду? Государство и налогоплательщики, инвесторы, привлечение каких-то других средств? И будет ли это инвестиционным проектом глобального масштаба, который принесет какие-то дивиденды, инвестиции. Или это будет черная дыра в бюджете, которая ну… в 2014 году закончится.
Путин: Да… Вы куда ездите отдыхать?
Она: Вы знаете, я должна сказать, что никуда. Я отдыхаю на работе уже 4 года.
Путин: Понятно. Я вот уже восемь лет отдыхаю (оживление в зале). Но вот Вы бы куда хотели поехать отдохнуть? На лыжах покататься, на море съездить? У Вас куда есть желание съездить, только по-честному. В глаза мне смотрите (смех в зале)… Куда отвернулась?
Она: Поспать. Вот на диванчике выспаться…
Путин: Нет, на диванчике тесно. Куда?
Она: Если поехать, то в горы.
Путин: В какие? В Австрию? В Италию? Во Францию? Куда Вам больше хочется?
Она: На сколько хватит.
Путин: Или… или…в Канаду. На сколько денег хватит?
Она: Да, насколько денег хватит, совершенно верно.
Путин: Не сказала в Сочи. На Северный Кавказ не сказала.
Она: Не сказала, потому что…
Путин: …потому что условия там пока не соответствуют мировым стандартам
Она: Совершенно верно
Путин: Абсолютно точно. Правильно. Ведь так и есть. А мы хотим сделать, чтобы наши курорты были не только на уровне, а были лучше мировых стандартов. У нас есть такие возможности. Потому что, так же как и в других сферах, – если закупать оборудование, то закупать нужно самое современное, а другого нет смысла закупать.
А что касается развития юга России, это очень важный вопрос. Вот Ваш коллега из Чечни говорил о развитии республики. А у нас существует федеральная целевая программа по развитию юга России в целом. Почему? Потому что с точки зрения обеспечения рабочими местами, уровня производства и так далее многие части юга России являются депрессивными регионами. А это очень привлекательная часть страны. Мы – северная страна, и вот таких вот климатически привлекательных регионов у нас достаточно мало. И юг России в этом смысле занимает место номер один. Поэтому наша борьба за то, чтобы Сочи приобрел право быть столицей Олимпийских игр, связана была не только с желанием провести Олимпиаду и как-то позиционировать Россию в качестве страны, которая может это сделать. Самое главное и самое первая задача заключается в развитии инфраструктуры юга страны с тем, чтобы миллионы граждан Российской Федерации могли проводить там значительную часть времени, и ездить туда отдыхать и летом и зимой. С удовольствием и тратить заработанные деньги внутри своей собственной страны.
Как будут распределяться эти ресурсы? Я уже говорил. Мы планировали 12 миллиардов в долларовом исчислении, наверно, это будет больше. Значит, две трети из них, хочу подчеркнуть, две трети из этих денег должны быть направлены на развитие инфраструктуры. Там же дорог нет нормальных до сих пор. Вы попробуйте проехать от Туапсе до Сочи. Вот такой серпантин. Беда одна. Дорога до Москва-Новороссийск? Там сотни людей гибнут каждый… каждое лето. Перегрузка полная. Значит, дороги, тоннели, мосты, экология. Там же канализации нет в Сочи нормальной до сих пор. Стыдно сказать. О каком же полноценном хорошем отдыхе может идти речь на берегу моря, где полумиллионный город стоит, канализации нет нормальной. Значит, водоснабжение. Каждый год в Сочи рвутся провода. Я сам туда летал, еще работая в администрации президента. Налипание происходит в горах, все рвется. Проблемы с электроснабжением. Электроснабжение нужно нормальное обеспечить. Все это – две трети от государственных затрат. Все остальное должно быть сделано либо на основе частного инвестирования, либо на основе частно-государственного партнерства. Вот это рыночная часть. Она, конечно, будет в значительной степени за счет частных инвестиций. И российских, и иностранных. И я очень рассчитываю на то, что мы превратим эту часть страны в такой показательный регион, куда с удовольствием пойдут наши граждане на отдых и зимой и летом.
Журналист (не представился): Добрый день. Я про восьмилетнюю работу хотел спросить. Вот за восемь лет... А?
Путин: Опять?!?
Журналист: Ну да, интересно... Вот за восемь лет вас вот какая проблема российская больше всего утомила? Вот не решается - и все, хоть ты тресни.
Путин: Коррупция.
Журналист: Ага. А пункт... А пункт в рабочем графике какой?
Путин: Пункт?
Журналист: Да. Ну вот просыпаетесь... ну вот, опять это...
Путин: ...опять на работу надо идти...
Журналист: Ну да. Вот вообще, весь рабочий график?
Путин: Не могу сказать, что меня утомила какая-то... какой-то отдельный пункт в рабочем графике. Он у меня очень напряженный. Мне, по сути, вот спорт, работа, ну и какие-то развлечения... Ну там, музыку люблю популярную... Классическую музыку... Вот, собственно говоря, вся моя жизнь за эти восемь лет. Как длительная командировка, которая, по сути, вывела меня из графика нормальной человеческой жизни. Но сказать, что меня особенно как-то там что-то раздражало в рабочем графике, я не могу. Я старался концентрировать свои ресурсы по времени на решение основных задач - тех, которые выходят на уровень главы государства. И если я считал и видел, что это важная задача, важная цель, важная тема, то... то это у меня никогда не вызывает раздражения. Наоборот, это вызывает концентрацию внимания и внутреннюю мобилизацию.
Журналист: А вопрос журналистов какой?
Путин: Пустые если вопросы возникают, на которые как бы и говорить неинтересно... Ну вот время просто жалко...
Журналист: Спасибо.
Ведущий: Коллега с наушником, пожалуйста.
Журналист TF-1 (не представился): Здравствуйте, господин президент. Я буду по-французски, пожалуйста... Два вопрос... (Далее через переводчика.) Мы уже говорили о большой активности в России... мы даже слышали, что были вопросы и предположения возобновить парады на Красной площади. Скажите, пожалуйста, вернулся ли дух и ощущение холодной войны в том, что касается отношений с Вашингтоном? И ваши отношения с Николя Саркози. Вы понимаете, что это за человек? Вы понимаете его политику? Как вы к нему относитесь?
Путин: Я думаю, что президент Франции является человеком очень ответственным, целеустремленным в достижении тех целей, которые он ставит перед собой в развитии Франции. Он очень искренний человек. У нас с ним не было такого глубокого пока, многочисленного общения, мы несколько раз всего встречались. Но он производит впечатление человека очень собранного, целостного и решительного по характеру. Мне с ним приятно работать вместе, у нас сложились хорошие личные отношения. Деловые, ну и личные. Он человек открытый, насколько это можно быть открытым на таком уровне. Если он полагает, что есть какие-то вопросы, требующие дополнительного обсуждения, есть какие-то критические замечания, он говорит это прямо, открыто, не конфронтационно. И я стараюсь отвечать ему тем же самым. У нас открытый, товарищеский такой диалог и хороший уровень взаимодействия.
А что касается парадов... Ну есть определенные традиции в разных странах. В России есть своя традиция военных парадов еще со времен Российской империи. Мы просто поддерживаем эту традицию. Это никак не связано с проявлениями какой-то возможной внешней агрессивности. Более того, предположить, что мы стремимся к возвращению во времена холодной войны, - это совсем уже смелое предположение. Мы в этом не заинтересованы. Наши основные задачи - внутреннее развитие, решение социальных и экономических проблем страны. И мы хотим создать вокруг себя благоприятную внешнюю среду. Мы хотим развивать отношения партнерские, союзнические, стратегические со всеми нашими стра... партнерами, в том числе и с Соединенными Штатами. У нас нет никакого желания вести дело к какой бы то ни было конфронтации.
Но возрастающие возможности России - и экономические, и в военной сфере - позволяют нам более настойчиво отстаивать свои национальные интересы и в политической сфере, и в сфере экономики. Повторяю еще раз: мы никогда не скатимся на конфронтацию, но мы считаем себя вправе бороться за свои интересы так же, как это делают наши партнеры. У них еще есть чему поучиться. Только посмотрите, что они делают. Мы еще отдыхаем здесь...
Александр Колесниченко, "Аргументы и факты:
Путин (перебивает, продолжая ответ):
А потом, вы знаете, о какой агрессивности может идти речь? Мы ликвидировали все свои базы за границей, да? Мы что, на кого-то нападаем что ли? Мы развязали какие-то вооруженные конфликты? Мы что, вышли из каких-то основополагающих договоров в сфере разоружения? Мы все исполняем. Вот эта дискуссия по ДОВСЕ, которую наши партнеры… Вот давайте все-таки по-честному посмотрим. Вы можете написать в своих журналах, что вы хотите, но вот лично вот вы посмотрите сами, как гражданин Европы. Мы подписали договор об ограничении вооружений и контроля над вооружениями в Европы. Но мы же его исполнили, мы его ратифицировали, мы сократили все свои воинские подразделения. У нас не осталось ни одного на армейском уровне подразделения в европейской части. С северо-запада все вывели. Мы взяли ограничения - колониальные по своему характеру, ограничивающие передвижения собственных войск на своей собственной территории. Франция взяла такие обязательства? У Франции есть ограничения по передвижению своих собственных войск на своей на французской территории?
Или Америка? Смешно сказать - чтобы президент Соединенных Штатов ограничил себя в передвижении войск из Калифорнии в Техас, из Техаса в Мэн. Бред? А мы это сделали. И что? Наши партнеры даже не ратифицировали это. Мы им из года в год говорим: ребята, хватит, мы в одностороннем порядке больше не будем, давайте, делайте, ратифицируйте. А новую версию прибалтийские страны вообще не подписали. То есть завтра там может появиться какой-нибудь пятый или четвертый позиционный район. И все это будет в рамках действующего законодательства. Ну сколько можно? Мы из года в год говорим: ну давайте уже по-честному работать. Нет, все придумывают новые… Ну а пока придумывают, пока не ратифицируют - одна база появляется, другая, один район, другой, опять все к нашим границам, ближе, ближе. Ну сколько можно терпеть. Вот и реакция.
А не нравится, когда мы начинаем защищать свои интересы, говорят: вот, Россия ведет себя агрессивно. Да разве мы себя ведем агрессивно? Мы что ли базы новые создали? Мы что ли третий позиционный район сделали? А Францию спросили, когда заявили о создании нового позиционного района в рамках НАТО? Кто спросил Францию? Шиш. Никто не спросил. Только потом начали согласовывать в Брюсселе. Это что, европейское решение? НАТОвское решение? Но мы-то должны как-то на это реагировать. Вот мы и реагируем - взяли, приостановили свое действие в ДОВСЕ и говорим: давайте пошевелитесь там. Хватит дурака валять. Мы больше никаких колониальных условий исполнять не будем. Давайте по-честному вести диалог, партнерски, с учетом интересов друг друга. И не надо нагнетать никаких страхов по поводу агрессивности России. Нет, такой агрессивности и не будет.
Ведущий:
Пожалуйста, дальше.
Колесниченко: Александр Колесниченко, "Аргументы и факты". Вы в прошлом году как-то упомянули о том, что трехуровневая структура правительства себя не оправдала. Сегодня уже говорили о том, что неэффективность государственных систем – она просто ужасная. Это Ваши же слова на Госсовете. Вы упомянули о коррупции, которая также является, как Вы сказали, одной из самых главных проблем страны.
В связи с этим как действующий президент и как, насколько я понял, будущий премьер-министр, не могли бы ВЫ поделиться, может быть, какими-то более конкретными планами в борьбе с той же коррупцией, например. Будет ли внесен в ближайшее время закон о борьбе с коррупцией в Думу? Кроме того, как будущий наиболее вероятный премьер-министр, есть ли какие-то конкретные планы изменения структуры правительства. И, наконец, Вы может быть уже готовы назвать людей, которых Вы готовы привести с собой в это правительство?
Путин: Вы знаете, коррупция всегда сопровождает развивающиеся рынки и развивающиеся страны. Это, к сожалению, общая беда. А-а-а… Особенно было тяжелым время в начале, середине 90-х, когда структуры разрушились, когда часть… часть нашего экономического бомонда смогла за счет государственных ресурсов даже в обход тогда действовавшего законодательства приобрети огромные состояния. И, конечно, люди все это видели и знают до сих пор. И недоверие к бизнесу вызывало. И сращивание госструктур с административным правительственным аппаратом, политическим аппаратом.
Кроме того, крупные корпорации целенаправленно продвигали туда своих людей. Зарплату там мало кто получал, она была неинтересна. Нужно время, конечно. Нет такой таблетки от коррупции – раз проглотил, и все, государство выздоровело. Система мер должна быть. Большая и правовая система мер. И усиление репрессивных мер должно иметь место. Укрепление правовой системы. Вот мы присоединились к ряду антикоррупционных …. документов: европейских и ООНовских. И вы знаете, мы присоединились к соответствующему документу и в рамках сотрудничества с европейскими структурами. Это все мы должны инкорпорировать в наше внутреннее законодательство. И сейчас группа экспертов работает как раз над этим.
И мы примем обязательно антикоррупционный закон. Нужно повышать денежное довольствие чиновников, как бы это ни смотрелось криво, что вот они много получают. Но лучше им платить… Общество должно понять, что чиновникам лучше платить деньги, но требовать от них честного исполнения своих обязанностей, чем держать их на нищенском пайке и как бы подталкивать к коррупционной деятельности. Но самое главное – нам нужно развивать, конечно, институты гражданского общества, и контроль гражданского общества и средств массовой информации состоянием госаппарата и госуправления. Это очень важно. Я не забываю об этом никогда. И мы будем действовать и в этом направлении.
Что же касается эффективности работы правительства, то да, я действительно думаю, что ну.. не сработало так, как планировали некоторые наши коллеги, не сработала та структура, которая была создана в предыдущие там четыре года. Министерство занимается только нормотворческой деятельностью, а другие там агентства и прочее – они исполняют свои функции. Все равно министр сразу начинает натягивать на себя административное одеяло. И в нашей системе все-таки институт вице-премьерства достаточно эффективно функционировал, показал себя, и я думаю о том, что мы подумаем о том, как улучшить ситуацию и увеличить, улучшить эффективность деятельности своего правительства. Что касается того, кого нужно взять в правительство, то да, если все будет так, как мы говорим, если, еще раз повторю, избиратель окажет доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву и если он предложит меня в качестве премьера, то изменения будут и в администрации президента и в правительстве Российской Федерации.
Ведущий: Соломонова... Гудок
Ольга Соломонова, газета «Гудок: Добрый день. Как известно, цены на социально значимые продукты заморожены. И в общем-то людей это беск... кон... естественно, волновало. Но еще больше их сейчас волнует, что произойдет, когда вот весной эти цены оттают. Как по-вашему, Владимир Владимирович, среагирует рынок на это в общем-то антирыночное решение, и что должно будет предпринять правительство в этом направлении после первого мая.
Путин: Внешне это выглядит как антирыночное решения, я не уверен, что на самом деле оно так и есть. Ведь речь идет не только об административном зажиме роста цен на продовольствие. И рост цен на продовольствие не связан только с ростом этих цен на мировых рынках.
Хотя конечно говоря, что китайцы стали больше потреблять продуктов питания, в Индии увеличилось потребление, цены на нефть выросли, и соответственно все остальное подросло. Это да, это объективные факторы, а мы часть мировой экономики.
Но есть и другие факторы. Факторы таможенного регулирования, так, есть факторы монопольного сговора, есть..., есть взаимоотношения между различными секторами экономики, между ТЭКом и сельским хозяйством. Есть факторы взаимодействия, как я уже говорил, отвечая на вопрос вашей польской коллеги, на отношения наши с нашими партнерами в Европе, за счет которых мы покрывает нашу значительную часть объемов импорта в крупных городах России, как вы знаете, до 70-80 процентов продовольственных товаров, а то и 85, по импорту получаем. Огромная цифра.
Поэтому... поэтому вот от этого регулирования тоже очень много зависит. И совсем не обязательно, что после того, как этот период договоренности с основными производителями и дистрибьюторами пройдет, обязательно они должны взлететь. Ну да, конечно, теоретически это может произойти. Но я повторяю, я не считаю, что это исключительно антирыночная мера. Антимонопольная мера - разве это антирыночная? Нет. А договоренности, вот в том числе с продавцами, производителями сельхозпродукции, с оптовым звеном – они имели в том числе и эту составляющую. Да, конечно, на мировых рынках продовольствие растет. Наверное, будет расти как-то и у нас в стране. Но необязательно это будет скачкообразный процесс.
Путин: Вот Алексей Алексеевич подсказывает, что время, отведенное Первым каналом и каналом "Россия" на трансляцию, завершается. Я хочу поблагодарить наших коллег с Первого и Второго канала за внимание к нашей работе к сегодняшней. Если есть еще вопросы, можем какое-то время продолжить нашу совместную работу. Пожалуйста.
Ведущий: У нас продолжается трансляция на российском информационном канале "Вести 24". И наверное, Маша, тогда давайте вы как представитель этого канала...
Журналистка телеканала "Вести 24": Вы говорили, что больше всего... вот отвечая на вопрос, что вас больше всего расстраивает, вы говорили, что вас расстраивает бедность в стране и демографический кризис. Вот как вы считаете, все-таки не слишком ли медленно решаются эти проблемы. И если да, то почему? Спасибо.
Путин: Я думаю, что... что касается демографии, то я уже говорил: у нас просто бум... Похоже на бум рождаемости, и меня это очень радует, поэтому если до сих пор, до прошлого, позапрошлого года ничего не предпринималось, это было связано с тем, что... эээ... у нас не было необходимых ресурсов просто на это. Вот даже сейчас, должен вам сказать, вот... мне приятно это сказать... Эээ... То, что мы приняли решение о... индексации пособий в этой сфере - по уходу за ребенком, по беременности и родам, индексация материнского капитала... Скажу вам честно: это мое личное даже было решение. В правительстве тоже были сомнения: стоит ли? И так много... Я сказал: "Нет. Я публично сказал, что мы будем индексировать, и мы должны это сделать. И вы напрягайтесь, как хотите, сокращайте за счет других расходов неэффективных - их там достаточно: стройки дурацкие, где там деньги смыливают, закройте. А это мы должны сделать. Мы обещали гражданам страны, и они нам поверили, и мы должны исполнить это безусловно".
И я же вот сказал, увеличилось на 10 процентов почти рождение вторых и третьих детей - это как раз показатель доверия. Я считаю, что вообще это самое главное, одно из самых главных достижений последних восьми лет. В целом, конечно, не все еще почувствовали, повторяю, рост экономики не трансформировался еще на жизнь каждого человека, на его доходы, но в целом все-таки улучшение люди чувствуют. И мы исполняем свои обещания и в этой части тоже. Поэтому... я не думаю, что вопрос демографический, допустим, решается медленно.
Вторая часть - это борьба с бедностью. И здесь главная наша задача в ближайшее время - это проведение пенсионной реформы. Нам придется принять серьезные решения, связанные с некорректным, на мой взгляд, решением проблем - я уже об этом говорил сегодня - обеспечения наших пенсионеров, которые заработали свой основной стаж еще в советское время, до 1991 года. Нам придется пересмотреть принципы страховой части пенсии, унифицировать пенсионное законодательство и существенным образом повысить доходы пенсионеров. В этом году... вот я боюсь ошибиться, но все-таки мне бы очень хотелось, чтобы рост пенсий был свыше 17 процентов. И в целом мы должны выйти на другой коэффициент замещения. Он сегодня очень низкий. Соотношение между средней заработной платой и пенсией. Мы должны стремиться к тому, чтобы этот параметр был... был выше.
И здесь несколько направлений деятельности для нас, несколько целей. Мы должны обеспечить, повторяю, и принять решение по пересмотру первоначальных решений в отношении тех, кто заработал основной стаж до 91-го года, и обеспечить принятые решения по накопительной части. Государство должно гарантировать, что на каждый рубль, на который человек добровольно будет откладывать в накопительную часть своей пенсии, чтобы государство положило свой государственный рубль. И с тем, чтобы более молодые поколения граждан России, которые работают сегодня и будут выходить на пенсию там через десятилетия, чтобы вот эта часть была существенной и чтобы не было такого разрыва между доходами работающих и доходами пенсионеров. Это одна из основных целей на ближайшее десятилетие. Я думаю, что вполне реализуемая, если подходить к этому ответственно и... и... каждый год двигаться потихоньку к этой цели.
Мы очень много дискутировали на этот счет. Вы знаете, это один из главных вопросов, который отнимает сегодня у правительства значительное время... при наших с ними встречах. Это.. пенсионная реформа, образование, здравоохранение. И на этом пути, конечно, и мы найдем и решение проблем с бедностью.
Ведущий: Существенный приток журналистов из Финляндии. Пожалуйста, вот. Сейчас, секундочку, микрофон.
Сусанна Нюваро, финская газета: Мы тоже внимательно, внимательно слушали Вашу речь в Госсовете. Поэтому скажите, пожалуйста, какие именно конфликты и дипломатические демарши пахнут нефтью и газом. Что Вы конкретно имели в виду? И потом второй вопрос. Какие советы вы уже может бы дать Медведеву о том, как ему выстраивать отношения между Россией и Финляндией. Спасибо.
Путин: Я с Дмитрием Анатольевичем работаю больше 15 лет, и я бы ни в коем случае не стал бы поддерживать кандидата в президенты, если бы он нуждался в опеке и каких-то советах текущего характера. Дмитрий Анатольевич – он зрелый политик. Я знаю, как выстраивается работа главы государства. И, уверяю Вас, наши отношения с ним, если он будет избран президентом, будут очень гармоничными. Никогда не буду подменять главу государства, считаю это вредным и контрпродкутивным. Конечно, у меня есть право высказывать свою точку зрения.
Вот мы поддерживали все эти отношения до кончины Бориса Николаевича Ельцины отношения с первым президентом Российской Федерации. Он не был ни председателем правительства, не входил в Госсовет. Но, я должен Вам сказать, наши с ним немногочисленные встречи все-таки для меня полезными, и некоторые вещи, некоторые советы, которые он давал, высказывал ( даже не советы, он просто высказывал свое мнение по некоторым проблемам, в том числе и международного характера), были для меня важными, потому что он был грамотным человеком, человеком опытным, и я не считал для себя зазорным послушать его мнение. Но в конечно итоге последнее слово, а значит и ответственность за принятое решение лежит на первом лице, на главе государства. Я просто не сомневаюсь, что Дмитрий Анатольевич Медведев – человек, способный принимать решения. Уверен, что так и будет. Но, конечно, я в праве высказывать свое мнение по тем или другим проблемам.
Значит, что касается Финляндии. Финляндия – наш традиционный, очень добрый и надежный партнер. У нас устойчиво развивается товарооборот. Я думаю, что для Вас не секрет, что именно заказы Советского Союза были тем фактором, который позволил развиться целым отраслям финской экономики: и судостроение, и связь.
Вы знаете, сколько заказов получали финские верфи от Советского союза. Мне бы очень хотелось, чтобы тот позитивный настрой и такой добрососедский дух наших отношений сохранился и в будущем, нет оснований даже сомневаться в этом. Я уверен, так оно и будет. У нас есть вопросы, которыми мы занимаемся в последнее время. Ну, например, это вопрос о круглом лесе. Мы понимаем озабоченности наших финских партнеров. И понимаем, что финские предприятия должны обеспечить себя сырьем. Но и Вы нас должны понять. Мы хотим развивать переработку внутри страны. Мы не хотим действовать во вред финской экономике, Боже упаси. Но мы думаем о том, как обеспечить развитие внутри страны. Переработку, глубокую.
Вот Вы сказали, что Вы внимательно слушали мое выступление на Госсовете. И сегодня коллеги уже вспоминали об этом, речь идет об инновационном пути развития. А это и есть, применительно к сырью, это – глубокая переработка сырья. А как же нам быть-то? У нас другого пути нет. Но мы постараемся такие решения принимать, чтобы не вредить нашим партнерам, совместно будем искать эти решения.
Что касается того, что пахнет там нефтью или газом. Но мы знаем, как ведут диалог в Европе наши, скажем, американские партнеры. Ну.. приезжает некоторая сторона, уговаривает, допустим, не брать наше сырье. Или стараются все найти какие-то новые маршруты доставки энергоносителей в обход российской территории. И соответствующим образом оказывается давление на эти страны. И это уже в сферу политики входит.
Я думаю, что это неправильная политика, глупая. Мало того, что она непрофессиональная, потому что за всей политизацией этого вопроса не видно расчетов. Не видно обеспеченности ресурсами. Вот я уже говорил о том и да, собственно, европейцы это хорошо знает. В Великобритании ресурсы почти исчерпаны, в Норвегии истощаются. Откуда брать-то? Вот в Германии принято решение, чтобы закрывать постепенно атомные станции. Уголь тоже не хотят развивать, грязно. Газ остается. А откуда-то брать-то его? Ну, из Алжира можно брать, из Европы. Из Катара, но это в основном для рынка Северной Америки предусмотрено. Объемы там могут нарастать. С Ираном там неизвестно что будет. Вокруг Ирана нагнетают какие-то проблемы. Каждый год Иран прекращает свои поставки в Турцию. Мы целиком восполняем эти поставки. И в этом году это же сделали. Аномально холодная температура в Средней Азии, мы закрыли и эту проблему. Никто даже не заметил. Мы это сделали без всякого шума и политической трескотни. А, значит, в Североатлантическом блоке рассматриваются вопросы, связанные с обеспечением энергетической безопасности, причем в ключе, явно недружественном России. Зачем?
Мы хоть раз нарушили свои обязательства? Нет. Вот Финляндия получает энергоресурсы почти исключительно из России. И по нефти где-то примерно на 70 процентов, а по газу на 90 процентов. И что? Разве Финляндия от этого страдает? Нет. Наоборот. Финская экономика обеспечена энергоресурсами на длительную перспективу, на годы вперед, это закреплено в контрактах и четко исполняется.
Я уверяю Вас, и с другими европейскими партнерами мы будем вести себя точно также. Но нам бы хотелось, чтобы это было равноценное партнерство. Если хочет придти к нам, прямо в сердце нашей экономике, пустите и нас. В сердце вашей экономики. И тогда это будет объединение усилий, тогда это будет полезная взаимозависимость, а значит и гарантия поступательного развития отношений и в сфере политики, и в сфере экономики.
Андрей Черкасов, НТВ: Андрей Черкасов, НТВ.
Ведущий: Сейчас, секундочку.
Черкасов: Спасибо большое. Андрей Черкасов, телекомпания НТВ. Хотел бы вернуться к вопросу выборов. Среди кандидатов ровно половину можно назвать ветеранами избирательных кампаний. С вашим выбором вы определились, мы это уже поняли. Ваше отношение к конкурентам Дмитрия Анатольевича Медведева? Ведь политический вес любого кандидата определяется, в том числе, и достойными конкурентами.
Путин: Уважительное отношение. Прежде всего, потому, что за каждым из этих кандидатов есть граждане России, которые доверяют этим политическим деятелям. Да, они являются совершенно очевидными оппозиционными деятелями - и представитель Коммунистической партии, и, как бы чего ни говорили о Владимире Вольфовиче Жириновском, и он достаточно часто критикует действующую власть. Но это люди серьезные, несмотря на весь эпатаж, которым пользуется Жириновский. На самом деле, он политик серьезный, так же как и Зюганов, много лет на политической сцене страны. И несмотря на разность в подходах в развитии социальной сферы, экономики, эти люди, настроенные патриотически.
Мы, вот я, работая в качестве президента России, когда страна сталкивалась с определенными кризисами, особенно в сфере борьбы с терроризмом, должен отдать им должное. Они занимали патриотическую позицию, и не только были готовы, но и поддерживали руководство страны по борьбе с террором. У нас в целом, есть вкусовая разница, но в целом - общий взгляд на развитие международных отношений. Они поддерживают усилия России по укреплению своих внешнеполитических позиций. Есть и другие некоторые элементы, которые позволяют мне говорить о том, что эти люди настроены патриотически и по-государственному. Ну а разница в подходах не исключает возможности конструктивного диалога.
Ведущий: Не вижу, где сидят, коллеги…
Ведущий: Associated Press наверняка есть? Или нет? Не вижу. Привстаньте, пожалуйста.
Дуглас Перч, Associated Press: Дуглас Перч, Associated Press. Некоторые газеты писали о том, что вы самый человек в Европе. Если это правда, каковы источники вашего богатства?
Путин: Это правда. Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираю эмоции. И я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной как Россия. Я считаю, что это самое большое мое богатство. Что касается различных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые… некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам. Вот так я к этому и отношусь.
Ведущий: Чувствую, пора на балкон, видимо. Пожалуйста, дайте кому-нибудь на балконе микрофон.
Ведущий: Пожалуйста...
Анна Николаева, «Ведомости». Мне теперь как-то неудобно, но я про Украину хотела спросить...(Смех)
Путин: Почему неудобно?
Николаева: Эм... Так получается, что Украина довольно откровенно демонстрирует курс на вступление в НАТО, на вступление в Евросоюз. Вы недавно встречались с господином Ющенко, вели газовые переговоры в том числе. И Россия, в общем, довольно сильно пошла на уступки Украине и приняла очень много предложений Украины. Ликвидировать посредников, и так далее. Скажите, а на какие уступки Украина теперь готова пойти? И еще один небольшой вопрос про госкорпорации. Вы уже говорили об этом, но хотелось бы уточнить. Какова, по-вашему, должна быть продолжительность жизни госкорпораций в России, и в каких сферах экономики они еще могут появиться. Спасибо.
Путин: Прежде всего хочу сказать, что мы не пошли ни на какие уступки. Какие уступки? Значит, когда-то эти посредники были созданы по инициативе украинской стороны. С нашей стороны в числе учредителей этих посредников – Газпром, или Газпром-Банк. Прозрачная, понятная ситуация. То, что происходило на украинской стороне – не наше дело. Кто там в этих посредниках, мы даже не знали. Только где-то в прошлом году стали появляться, мелькать какие-то фамилии. Я впервые услышал о существовании этих людей в природе. И в принципе, это не наше дело. Это определила украинская сторона. Теперь украинская сторона хочет от них избавиться. Слава богу, на здоровье. Пускай избавятся. Мы готовы создать новые предприятия с таким е нашим участием, 50 процентов, и пускай они почистят там свою часть. Мы не против. Я не считаю, что это какие-то уступки.
Что касается того, что мы восполнили недостающую часть газового сырья, то это не уступка, это просто наша добрая воля. Мы в 2006 году подписали контракт, и договорились о том, что в случае, если возникнет дефицит из Средней Азии, то Газпром покроет этот дефицит. Ну, по ценам на газпромовский газ. Мы так и поступили. Возникла проблема... опять на украинской стороне – между НАКом Украины и этими посредниками, которые являются украинскими юридическими лицами. Это не наша проблема, не наша вина. Мы все исполнили. Пусть деньги отдадут посредникам, а посредники нам. Так там выстроены взаимоотношения. Повторяю, не нами выстроены. Мы вообще готовы напрямую там работать. Значит, вот украинское руководство сейчас заявило, что они готовы к такой работе и хотят. И мы тоже хотим. Первое.
И второе. Украинское руководство подтвердило свою готовность дальше развивать отношения в этой сфере по... на рыночных принципах. Единственное, на чем мы настаиваем, это на том, чтобы часть, которая была поставлена на Украину в начале года, чтобы она была поставлена по ценам на российский, газпромовский газ, а не на так называемый среднеазиатский. Но здесь есть диалог. Понимание есть. И мы можем выстроить соответствующие отношения таким образом, чтобы наши интересы не пострадали. Наши украинские партнеры нас услышали. Надеюсь, что мы так и сделаем, об этом мы договоримся.
А первая часть? А, про госкорпорации. Это тоже важный вопрос, согласен. Госкорпорации возникают там и тогда, где и когда нужны крупные, долгосрочные инвестиции, на которые частный бизнес пока не готов. Прежде всего, конечно, речь идет вот о таких фундаментальных отраслях экономики, как судостроение, авиастроение, оборонный комплекс, поскольку мы значительные средства, государственные средства, будем вкладывать в олимпийские объекты, там возникла госкорпорация по возведению этих объектов. Это обоснованно и понятно. И некоторые страны, которые вкладывали именно государственные ресурсы, так и сделали.
Что касается того, что... вот «Атомстрой», допустим. Или атомная отрасль, точнее. Мы понимаем, что это близко связано с обороноспособностью страны. И я считаю, что это тоже обоснованно. Хотя во всех этих направлениях, по всем этим направлениям мы будем развивать рыночную составляющую. В том числе и в атомной отрасли, кстати говоря. Мы не просто там создали госкорпорацию, а мы часть этой корпорации выводим в рынок. Все, что касается торговли ядерными материалами, допустим. И мы хотим, чтобы эта часть атомной корпорации стала абсолютно рыночной и конкурентоспособной на мировых рынках.
А в целом мы будем стремиться к тому, чтобы в течение нескольких лет после серьезных капиталовложений со стороны государства, после поднятия технологического уровня, поднятия капитализации этих компаний, постепенно выводить эти компании на IPO. И делать их частью рыночного хозяйства. Вплоть до полной продажи отдельных их частей, когда они будут восстановлены и конкурентоспособны не только в стране и на международных рынках, вплоть до полной их приватизации, но конечно же на справедливых условиях и без нанесения ущерба государству. В этом цель конечная. Мы не собираемся переходить к государственному капитализму, ни в коем случае.
Алексей Яушев, Фонтанка.Ру, Санкт-Петербург: Владимир Владимирович, процесс укрупнения фед... регионов никак не затронул Северо-Западный федеральный округ. Я спрошу: с вашей точки зрения, целесообразно ли объединить Петербург и Ленинградскую область в единый субъект федерации? Спасибо.
Путин: Прежде всего хочу сказать, что вопрос укрупнения регионов связан с... возможностями регионов решать социально-экономические задачи. Ведь многие из существующих сегодня субъектов Российской Федерации возникли на волне регионализации, на волне... какого-то сепаратизма даже.
Давайте прямо скажем: когда считалось, что статус как минимум самостоятельного субъекта федерации позволит решать социально-экономические проблемы лучше, чем это делается из центра. Выяснилось, что это совсем не так. У нас создано большое количество субъектов федерации, которые самостоятельно не в состоянии... не могут решать социальные проблемы населения. Уровень бюджетной обеспеченности очень низкий. И большинство субъектов федерации дотируются из федерального центра. А нужно, чтобы они были самодостаточными. Нужно, чтобы объем экономики был такой, чтобы он позволял самостоятельно решать социальные задачи.
Нужно ли это делать для Петербурга и Ленинградской области? Петербург - донор, а Ленинградская область развивается достаточно эффективно и быстро. Они уже, по-моему, даже превысили... увеличили региональный продукт в два раза за эти годы. Я уж точно не помню, но к этому приближается, если уже этого не сделали. Укрупнение ради укрупнения не является нашей целью. И потом, это зависит... от граждан России, проживающих на тех или иных территориях. Они должны высказаться по этому вопросу. Никаких заявок у нас пока не поступало.
Ведущий: Коллеги из Канады.
Александра (фамилия неразборчива), CBC, канадское телевидение: Владимир Владимирович, (начало вопроса по-английски) в прошлом июле российские исследователи выполнили беспрецедентную миссию: поместили российский флаг в море в Арктике на дне. (далее через переводчика) И многие заволновались, каковы здесь послания для международного сообщества и должна ли Канада волноваться в отношении собственного суверенитета и доступа к богатой нефтью Арктике? Спасибо.
Путин: Не надо волноваться, все будет хорошо. (Смех в зале.) Меня удивила даже немножко нервная реакция наших канадских коллег. Ну американцы в свое время поставили флаг на Луне - и что? Чего вы не волновались так? Луна не перешла в собственность Соединенных Штатов. А что касается наших исследований, то они, конечно, направлены на то, чтобы доказать, что Российская Федерация имеет право на определенную часть этого шельфа. Но мы это делаем в рамках существующих международных процедур, в рамках Организации Объединенных Наций. Мы ничего не делаем в явочном порядке и с помощью силы.
Чего нервничать-то? Нужно вести нормальный профессиональный диалог в рамках ООН. Там существуют определенные процедуры, определенные структуры созданы. Мы... Да, мы защищаем свои интересы, мы хотим доказать наши права на шельф. Мы собираем эти доказательств именно для открытого и предметного диалога на этот счет. И будем и действовать и дальше так. Не в явочном порядке, а в рамках существующих международных процедур.
Ведущий: «Известия», пожалуйста.
Екатерина Григорьева, газета "Известия": На днях влиятельная американская газета Wall Street Journal написала буквально, что "Газпром" буквально вгрызается в тело Европы. Вы много раз говорили, что энергетика для России не является орудием политической борьбы. Все не верят и не верят. Почему? И еще один вопрос такой, скорее уточнение. Вы сами сказали про галеры, про длительную командировку на восемь лет. Зачем Вам на галеры прямо сразу? Я имею в виду председателя правительства. Может быть, отдохнуть, фонд создать, а потом вновь?
Путин: Значит, по поводу того, что (пауза) "Газпром" "вгрызается" в тело Европы. И говорят об этом Washington Post, да?
Ведущий: Wall Street Journal
Путин: Wall Street Journal? Чего так американцы беспокоятся за европейское тело, я не знаю (смешки в зале). Может быть, сами не хотят от него отрываться. Нравится… Тело хорошее (смех, аплодисменты). Что касается зубов, которые куда-то вгрызается. ExxonMobil вгрызается в нашу экономику, и ничего. Там стоматологи есть, которые только точат им эти зубки. Или Shell. Или ВР. У нас вот ВР, по-моему, прирастает запасами за счет Российской Федерации, за счет наших ресурсов. И мы ничего, не боимся этого. Мы идем на расширение сотрудничества. Мы хотим, чтобы учитывались наши интересы, но у нас в энергетическом секторе – все крупнейшие мировые компании работают. И американские, и европейские здесь пожалуйста. И вот… всяких много было спекуляций, долго они раздувались по поводу Штокмана. Будет Россия использовать возможности наших партнеров, не будет. Да, недропользователем остался "Газпром". Но привлекли к этой работе и норвежских партнеров, и французских. Total там будет работать. У нас американские компании, я уже перечислил, трудятся, и успешно. Многомиллиардные инвестиции. Уже начали добычу. Работа идет нормально. Я регулярно встречаюсь с руководством этих компаний. Они довольны, как идет эта работа. У нас китайские партнеры работают, индийские. Ну со всего мира. Все работают. Enel в электроэнергетику, и немецкий E.On, и Eni пришла, и еще одна крупнейшая итальянская компания. Причем инвестиции миллиардные, многомиллиардные инвестиции. Мы не боимся, мы идем на то, что они приобретают даже контрольные пакеты в некоторых наших энергетических структурах. Что же нас-то так боятся? Чего они такие? … Как бы не сказать лишнего слова…Трусливые. Я не знаю.
Значит, да… возможности, экономическая мощь российских компаний, конечно, растет. Но наши основные потребители, особенно в европейских странах должны бы были только порадоваться этому. В 20 раз выросла капитализация "Газпрома" за эти годы. В 20 раз! Это стало одной из самых крупных компаний мира! Капитализация превысила 350 миллиардов долларов! Ну чего плохого для основных пот |
